Рішення № 93729089, 20.10.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/637/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/637/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа САРНЕНСЬКА РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком, ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони перебували між собою в шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2013 року Бережницькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №2, під час якого у сторін народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 9 грудня 2019 року сторони по справі проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Відповідно до позовної заяви – позивач із неповнолітньою дитиною проживає в будинку своєї сестри – по АДРЕСА_1 . В той же час, відповідач по справі фактично створила іншу сім`ю та проживає окремо – по АДРЕСА_2 . В зв`язку із тим, що дитина проживає із батьком, який є працевлаштованим, має стабільний заробіток, утримує дитину матеріально, ОСОБА_3 просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини із ним.

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, якою він заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась вдруге, повідомлялась про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи : органу опіки та піклування Сарненської РДА заперечень щодо вимог позивача не висловив.

Отже, представником позивача та представником третьої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Крім цього, представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу виховання та утримання неповнолітньої дитини, а також визначення місця її проживання, які регулюються нормами СК України.

Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на момент звернення позивача із даним позовом до суду вказана дитина є малолітньою, батьками дитини є сторони по справі : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2013 року Бережницькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, який було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2020 року, що встановлено із наданої суду позивачем копії вказаного рішення, ухваленого у справі №572/119/20.

При розірванні шлюбу питання про місце проживання дітей не вирішувалось.

Однак, із змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами по справі на даний час існує спір з приводу місця проживання дитини.

Наявність спору з цього приводу підтверджується копією письмового повідомлення ОСОБА_4 , адресованого начальникові служби у справах дітей Сарненської РДА від 17 лютого 2020 року, яким відповідач повідомляла, що позивач 10 лютого 2020 року забрав дитину та не повертає її по місцю проживання матері.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України – якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, в ході розгляду службою у справах дітей Сарненської РДА повідомлення ОСОБА_4 , встановлено, що дитина – ОСОБА_6 , проживає із батьком по АДРЕСА_1 . Дитина проживає в належних умовах, батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, що доводиться повідомленням №15/01/15-132 від 24 лютого 2020 року.

На доведення обставин, вказаних у наведеному вище повідомленні, позивачем суду надано копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №02/25-9 від 02 березня 2020 року, згідно із яким ОСОБА_3 , 1987 року народження, із неповнолітньою дитиною – сином ОСОБА_7 , фактично проживають по АДРЕСА_1 . По місцю проживання дитина забезпечена усім необхідним для проживання. Відносини у сім`ї дружні. Одночасно встановлено, що мати ОСОБА_7 дитину по місцю проживання не відвідує, спілкується за телефоном.

Із копії інформації №02/13-164 від 18 лютого 2020 року Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, судом встановлено, що комісією в складі працівників сільської ради встановлено, що дитина проживає разом із батьком в будинку сестри останнього, умови проживання відмінні, дитина забезпечена усім необхідним.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Однак, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, відповідно до вимог ст.161 СК України, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї ж норми визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В даному випадку судом враховано, що батько дитини є працевлаштованим, а тому має стабільний дохід, по місцю роботи – КЗ «Сарненська ДЮСШ» та по місцю проживання – Ремчицькою сільською радою, характеризується виключно позитивно, що вбачається із довідки №36 від 25 лютого 2020 року, характеристики №35 від 25 лютого 2020 року за підписом директора КЗ, а також характеристики №02/13-193 від 24 лютого 2020 року, копії яких досліджені судом.

Судом встановлено, що фактично догляд за дитиною здійснює батько.

Так, судом встановлено, участь у навчально-виховному процесі дитини приймає виключно батько, оскільки відповідно до копії довідки №2 від 25 лютого 2020 року, виданої ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_6 , 2014 року народження відвідує вказаний навчальний заклад. Дитина проживає із батьком, який і приймає участь у навчально-виховному процесі дитини. Питання щодо навчально-виховного процесу із мамою дитини не вирішуються.

Копія довідки №8 від 19 березня 2020 року, видана завідуючим ФАП с.Ремчиці, доводить, що із дитиною – ОСОБА_5 , 2014 року народження, у разі захворювання або необхідністю щеплення, до медичного закладу звертається його батько.

За станом здоров`я позивач жодних протипоказань для проживання із дитиною не має, оскільки, відповідно до наявних в матеріалах справи довідок, виданих КНП «Сарненська ЦРЛ» - ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, не перебуває.

Крім цього, у позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що відповідач – ОСОБА_4 фактично створила іншу сім`ю з ОСОБА_8 , який, відповідно до повідомлення Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області №3897/205-2020 від 27 березня 2020 року, був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи наведені обставини, відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку ОСОБА_4 , що свідчить про її байдужість до долі дитини, суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін по справі – із батьком, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про стягання з відповідача на його користь понесених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог – слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 141, 161 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), третя особа САРНЕНСЬКА РДА (м.Сарни вул.Демократична,51 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057681) - про визначення місця проживання неповнолітньої дитини – задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком, ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: