Рішення № 93728815, 22.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/18391/20,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться їй сином, який є інваділом І групи загального захворювання. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, проте не було призначено опікуна. ОСОБА_2 перебуває в КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" РОР, вона постійно здійснює допомогу одягом, продуктами, ліками та фінасово, відтак просить призначити її, його опікуном.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року вищевказана заява залишена без руху, подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України.

23 листопада 2020 року заявником через судову охорону, подано заяву (вх.№56162/20) на виконання ухвали суду та усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 22 грудня 2020 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересів.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2007 року заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, задоволено повністю. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_2 опіку.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1569, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно Довідки №12 від 09.06.2020 виданої КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" РОР, ОСОБА_2 , являється інвалідом І групи і знаходиться в Урвенському ПНІ на повному державному утриманні з 23.10.2007 по даний час.

Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 17.12.2020 за №08-6841, ОСОБА_2 , 1978 р.н., особа з інвалідністю I групи з дитинства, визнаний недієздатним відповідно до рішення Рівненського міського суду від 24 вересня 2007 року №2о-68/2007. ОСОБА_2 хворіє з дитинства, спостерігається лікарем-психіатром, перебуває на обліку у КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" РОР. ОСОБА_1 фактично виконує обов"язки опікуна свого хворого сина. Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилили соціальний та правовий захист підопічного. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який визнаний недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету РМР, м.Рівне, вул.Соборна, 12а, ЄДРПОУ 04057758.

Повне судове рішення складене 22 грудня 2020 року.

Суддя -