
Справа № 569/4088/17
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач - заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави,
відповідачі - Рівненська міська рада, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рівненської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 28 серпня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна та його повернення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна та його повернення.
15 грудня 2020 року за вх.№61255/20 від Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява, в якій просять виправити описку в ухвалі суду від 26 серпня 2020 року, а саме зазначити особу, на користь якої зобов"язано повернути суми понесених судових витрат в розмірі 4800 грн., Рівненську обласну прокуратуру.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 26 серпня 2020 року заяву заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Ю.Грисюка про повернення судового збору, задоволено частково. Зобов"язано ГУ Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути Рівненській місцевій прокуратурі сплачений судовий збір в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №352 від 07 березня 2017 року.
Згідно платіжного доручення №352 від 07 березня 2017 року (т.1 а.с.29), платником суми сплаченого судового збору в розмірі 4800 грн. є прокуратура Рівненської області.
Враховуючи вищевикладене, зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст.260-261,269,353 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2020 року, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Зобов"язати ГУ Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути Рівненській обласній прокуратурі сплачений судовий збір в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №352 від 07 березня 2017 року".
Ухвала суду є невід"ємною частиною ухвали суду від 26 серпня 2020 року по справі №569/4088/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Судове рішення № 93728796, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/4088/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: