
Справа № 565/1689/20
Провадження № 2/565/686/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить: призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання, чи являється позивач біологічним батьком дитини нарадженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; в разі підтвердження, що позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_3 звільнити позивача від сплати аліментів та виключити з відомостей про батьківство; у разі доведення що позивач не являється біологічним батьком після експертизи ДНК, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в повному обсязі, які сплачував позивач з 09.02.2016 по даний час.
Ухвалою суду від 09.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК.
11.12.2020 року позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху. Тобто недоліки позовної заяви необхідно було усунути до 16.12.2020 року включно. Проте, у встановлений судом процесуальний строк позивачем недоліки позову не усунуто.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.
Як передбачено ч.7 ст.185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Витрати по сплаті судового збору позивачем не понесені.
На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Малков В.В.
Судове рішення № 93728659, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/1689/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: