Ухвала суду № 93728062, 11.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.12.2020 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/16406/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Пащенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В., яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 62020170000001008,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із вищевказаною скаргою, в якій прохав зобов`язати прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. у рамках кримінального провадження № 62020170000001008 розглянути подані ним клопотання від 09.09.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій, від 14.09.2020 про проведення допиту як потерпілого, від 17.09.2020 року заяву про залучення його як потерпілого.

В обґрунтування скарги вказав, що ним на адресу прокурора були направлені клопотання від 09.09.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій, від 14.09.2020 про проведення допиту як потерпілого, від 17.09.2020 року заява про залучення його як потерпілого. Листом прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Мироновим А.В. за № 31-5424вих20 від 23.09.2020 його було повідомлено про статус заявника та відсутність підстав для розгляду його клопотань в порядку ст. 220 КПК України. Вважає, що прокурором його заяви належним чином не розглянуті, а тому звернувся до суду зі скаргою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник Корнієнко Н.Ю. не з`явилися, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та участі його захисника, на проведення відео конференції не наполягав, скаргу підтримав (а.с.16).

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів скарги, Прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу обласної прокуратури Мироновим А. за вих. № 15-1045-04 від 23.09.2020 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що його звернення від 09.09.2020 року, 14.09.2020 року та 17.09.2020 року щодо залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 62020170000001008 та проведення процесуальних дій розглянуті. Повідомлено, що 13.07.2020 року ТУ ДБР, розташованим у м.Полтаві розпочате досудове розслідування за № 62020170000001008 за ч.1 ст. 366 КК України. Прокурором винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Прокурором вказане кримінальне провадження № 62020170000001008 від 13.07.2020 року об`єднане із кримінальним провадженням № 42015000000001358 від 08.07.2015. У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні № 62020170000001008 від 13.07.2020 ОСОБА_1 має статус заявника, підстав для розгляну звернень в порядку ст. 220 КПК України не вбачається (а.с.2).

Таким чином, прокурором розглянуто клопотання ОСОБА_1 від 09.09.2020 року, 14.09.2020 року, 17.09.2020 року та зазначено, що він не визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 62020170000001008 від 13.07.2020, про що винесена відповідна постанова, а тому підстави для розгляду його клопотань в порядку ст.220 КПК України відсутні. З огляду на викладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В., яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 62020170000001008 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Савченко