Рішення № 9372804, 30.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-894/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.

з участю представника позивача Ковальської Я.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. У позові зазначено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість відповідачів складає 2403,84 гривні. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснив суду, що, позивач у період з 01.01.2009р по 31.12.2009р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованного постачання гарячої води у приміщенні за його адресою. Однак, відповідачі не належним чином здійснювали оплату за надані послуги. В зв”язку з чим, виникла заборгованість, яка складає 2403,84 грн., яку вона просить стягнути на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно. Про причини неявки суду відповідачі не повідомили, заперечень по позові не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідачі по справі, згідно довідки про склад сім”ї. За період з 01.01.2009р по 31.12.2009р. у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 2403,84 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які нараховуються у відповідності до кількості осіб, що проживають в квартирі.

Згідно пункту 18 „Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. За № 630 плата за послуги вноситься щомісячно.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у розмірі 2403,84 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., та також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214, ЦПК України,

суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 1966 р.н., ОСОБА_3 - 1986 р.н.., на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) у солідарному порядку, заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 2403( дві тисячі чотириста три ) гривні 94 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять) гривень, а всього 2433 ( дві тисячі чотириста тридцять три) гривен 94 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 1966 р.н., ОСОБА_3 - 1986 р.н. - у солідарному порядку, на користь держави судовий збір у сумі 51(п»ятдесят одна) гривня (Одержувач- Місцбюджет Хортицький район, ЄДРПОУ- 34676906, р/р №31416537700008, Банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку 813015, код платежу 22090100) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя(підпис) копія вірна:

Головуючий: І. Б. Громов

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

30.04.2010 р. Каб. 4А.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 30.04.2010р. № 2-894/10р.

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

30.04.2010 р. Каб. 4А.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 30.04.2010р. № 2-894/10р.

Суддя: