Ухвала суду № 93728038, 21.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2020 Справа № 554/7183/19

Провадження № 1-кс/554/ 16971/2020

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170190000596 від 07.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12019170190000596 від 07.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2019 року в лісосмузі с.Гайове, Кобеляцького району, Полтавської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.08.2019 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170190000596 за ознаками особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 07.08.2019 року, виданого судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть ОСОБА_4 настала в наслідок асфіксії, повішення, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

На даний час злочин залишається не розкритим, особу що вчинила даний злочин не встановлено.

У ході досудового слідства до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 17.12.2020 року, про те, що у ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користувалася мобільним терміналом, а саме НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, з якими спілкувалась потерпіла до моменту смерті, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.02.2019 по 10.11.2019.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особа, яка здійснила вказаний злочин, могла телефонувати потерпілій на її мобільний телефон, який в подальшому могла викрасти в неї, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації прозв`язок,абонентів,тривалості з`єднань,дати тачасу з`єднанняа такожінші дані,які можутьбути надані(доступні)операторам іззазначенням номераСІМ-картки,ІМЕІ абонента,яка знаходитьсяу операторамобільного зв`язкуПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 заперіод часуз19.02.2019 по 10.11.2019.

Таким чином, для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно перевірити інформацію про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента у період часу з 19.02.2019 по 10.11.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170190000596 від 07.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2019 року в лісосмузі с.Гайове, Кобеляцького району, Полтавської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 160КПКУкраїни передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162КПКУкраїни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчомукриміналісту СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістюзробити їхкопії (знятикопію інформації), що перебуваютьу володінніоператора телекомунікацій(мобільногозв`язку) ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентським номером НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 19.02.2019 по 10.11.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1