Рішення № 9372797, 29.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-818/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б..

при секретарі Твердохліб О.С.

представника позивача Виноградової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 234,44 гривні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила суду, що згідно договору № 311 про відступлення права вимоги від 12.06.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ЖЕУ «Оселя», останній передає позивачу право вимоги від мешканців будинку АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік. Також пояснив, що відповідачі проживають в буд. АДРЕСА_1 однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються, тому у відповідачів, за період з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік виникла заборгованість у сумі 234, 44 гривні, яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно. Про причини неявки суду відповідачі не повідомили, заперечень по позові не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 311 про відступлення права вимоги від 12.06.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ЖЕУ «Оселя», останній передає позивачу право вимоги від мешканців будинку АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 234, 44 гривні, яка утворилась за період з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік.

У відповідності до ст. ст. 64, ф67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 44 копійки, державне мито у розмірі 51 (п»ятьдесят одна)гривна 00 копійок., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30( тридцять ) гривен 00 копійок, а всього 315 ( триста п»ятнадцять) гривен 44 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис)

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

29.04.2010 р. Каб. 4А.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 29.04.2010р. № 2-818/10р.

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

29.04.2010 р. Каб. 4А.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 29.04.2010р. № 2-818/10р.

Суддя: