Рішення № 9372793, 26.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-742/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2010 р.

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Твердохліб О.С.,

за участю представника позивача Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -

встановив:

КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації. У позові зазначено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість відповідачів складає 3497,71 грн. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Просить стягнути вищезазначену суму, та у зв»язку із змінами розміру інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, просить повернути різницю між сплаченою сумою інформаційно технічного забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 6298 від 02.07.2009 р. у розмірі 222 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Крім того, відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але до суду жодного разу не зявились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідачі по справі. Станом на 06.06.2009 р. у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 3497,71 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які нараховуються у відповідності до кількості осіб, що проживають в квартирі.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КП "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості у сумі 3497,71 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214, 222-224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 3 497 (три тисячі чотириста девяносто сім) грн. 71 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного Управління Державного казначейства в Запорізькій області повернути Комунальному підприємству "Водоканал"(р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121) - різницю між сплаченою сумою інформаційно технічного забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 6297 від 02.07.2009 року у розмірі 222 грн. ( двісті двадцять дві ) грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь держави судовий збір у сумі 51.00 грн. (Одержувач- Місцбюджет Хортицький район, ЄДРПОУ- 34676906, р/р №31416537700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку - 813015, код платежу - 22090100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

АДРЕСА_1

26.04.2010р. Каб. 4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 26.04.2010р.

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

АДРЕСА_1

26.04.2010р. Каб. 4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 26.04.2010р.

Суддя: