Рішення № 93727929, 21.12.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/965/20

Номер провадження 2/948/274/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 підписала заяву без номера від 19.09.2008 та довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», відповідно до яких отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 10 480,00 грн, на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 19.09.2008 у розмірі 10 222,36 грн, яка виникла станом на 16.09.2020, та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 52).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.53,55,56), представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 46), відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позов визнала (а.с.57).

Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 19.09.2008 року ОСОБА_1 підписала анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якої своїм підписом погодилася на те, що дана заява з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також зазначено, що вона ознайомилася та згодна з умовами надання банківських послуг, примірник договору отримала в письмовому вигляді. У заяві ОСОБА_1 висловила бажання оформити кредитку «Універсальна» 30 днів пільгового періоду, з кредитним лімітом 3500,00 грн та базовою процентною ставкою 3 % на місяць на залишок заборгованості, зв сплатою штрафу в разі звернення позивача до суду 250,00 грн + 5% від суми позову (а.с. 16).

Згідно з наданою позивачем Довідкою про умови кредитування з використанням картки «Універсальна 30 днів пільгового періоду» базова відсоткова ставка складає 3,0 % на місяць, щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості) та вноситься до 25 числа місяця, наступного за звітним. За несвоєчасне погашення заборгованості передбачена сплата пені, яка розраховується як : пеня 1 (базова % ставка за договором / 30 – нараховується за кожен день прострочення кредиту) та комісія за невчасне погашення заборгвоансоті при виникненні прострочки більш як 50 грн - 1% від заборгованості, але не менше 10 грн на місяць (а.с. 17,18). Зі вказаною довідкою відповідач ознайомлена 19.09.2008 під підпис.

Як убачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти станом на 19.09.2008 кредитний ліміт становив 3500,00 грн, в послідуючому змінювався та 27.02.2020 збільшений до 10 480,00 грн, 13.03.2020 зменшений до 0,00 грн (а.с. 14).

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк», за вищевказаним кредитним договором відповідачу було надано п`ять кредитних карток: 19.09.2008 з терміном дії до 05/09, 18.11.2010 з терміном дії до 01/14, 25.11.2013 з терміном дії 11/17, 20.10.2017 з терміном дії до 10/21, 20.10.2017 з терміном дії до 10/21 (а.с. 15).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З наданого позивачем розрахунку та банківських виписок убачається, що станом на 16.09.2020 заборгованість відповідача за даним кредитним договором від 19.098.2008 року перед банком становить 10 222,36грн (прострочене тіло кредита) (а.с. 5-13).

Як убачається з наданої банком виписки по картковому рахунку відповідача, ОСОБА_2 користується кредитними коштами з дати видачі кредитної картки (а.с.36-44).

За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, враховуючи те, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором без номера від 19.09.2008в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв`язку з чим з відповідача на користь банку потрібно стягнути заборгованість станом на 16.09.2020 в загальному розмірі 10 222,36 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому у відповідності зі ст. 141, 142, 279 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 1051,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 1051,00 грн стягнути на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 142, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за договором про надання банківських послуг без номера від 19.09.2008у розмірі 10 222,36 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 21.09.2020 за квитанцією № PROM1B0NH6 на суму 2102,00 грн, тобто в розмірі 1051,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 02.04.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик