Постанова № 9372740, 11.05.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №3-724/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: ЗАТ”Райз-Максимко”, водій,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2010 р. о 12-00 год. на 315 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв керував автомобілем НОМЕР_1 допустив витікання мастила з двигуна на проїзжу частину дороги, чим забруднив її, чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю, протокол підписав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф сплатити на р/р 33115336700315 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Таврійська сільська рада 21081300.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили з ____2010р.

Строк пред'явлення до виконання до ___2010р.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду: Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-724/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: ЗАТ”Райз-Максимко”, водій,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2010 р. о 12-00 год. на 315 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв керував автомобілем НОМЕР_1 допустив витікання мастила з двигуна на проїзжу частину дороги, чим забруднив її, чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю, протокол підписав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф сплатити на р/р 33115336700315 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Таврійська сільська рада 21081300.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _____