Рішення № 93726812, 22.12.2020, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/470/20

2-о/746/17/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Ходіч В.М.,

при секретарі – Близнюк О.І.,

з участю представника заявника – адвоката Бойчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа – державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 000037 від 21 грудня 1995 року, вказуючи на те, що у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка в написанні по-батькові, зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником за заповітом після померлої.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Виклала обставини зазначені у заяві.

Представник зацікавленої особи Срібнянської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але до суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, у наданому суду відзиві не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків суд встановив.

21 грудня 1995 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 000037 на підставі рішення виконкому Карпилівської сільської ради народних депутатів №19 від 17 жовтня 1995 року для ведення особистого підсобного господарства та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37 на ім`я ОСОБА_5 , але у вказаному державному акті на право приватної власності на землю зазначено по-батькові власника як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Факт невідповідності запису по-батькові власника підтверджується заповітом від 21.11.1987 року посвідченим секретарем виконавчого комітету Карпилівської сільської Ради народних депутатів Срібнянського району Чернігівської області, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , довідкою виданою в.о. старости Карпилівського старостинського округу Срібнянської селищної ради №206 від 26.11.2020 та поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи із викладеного суд прийшов до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні по-батькові у державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН № 000037 від 21 грудня 1995 року, що не збігалось з по-батькові зазначеним у свідоцтві про смерть, в заповіті.

В даній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права розпорядження майном.

Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Срібнянська селищна рада Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412573, місцезнаходження: Чернігівська область, Срібнянський район, смт Срібне, вул.Миру,43а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 000037 від 21 грудня 1995 року, належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Ходіч