Рішення № 93726783, 17.09.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/345/20

Єдиний унікальний № 742/73/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до Сухополов`янської громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Сухополов`янської громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок садибного типу з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в будинку під літерою А-1 приміщення №1 – коридор площею 1,6 м?, №2 – кімната площею 21,0 м?, №3 – кухня площею 18,0 м?, кладова площею 1,6 м?, сарай Б1, в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 , після смерті якої у спадщину вступила мати позивача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), проте належним чином не оформила своїх спадкових прав на вказаний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , а після її смерті чоловік покійної ОСОБА_6 також не вступив у спадщину та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після звернення позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину йому усно було роз`яснено, що згідно з пунктами 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» N296/5 від 22.02.2012 року за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів вирішення зазначеного питання відбувається в судовому порядку, що нині і стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте останній надіслав заяву до суду про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.68).

Представник відповідача до суду не з`явився також, проте завчасно подав до суду заяву про визнання позовних вимог, в яких просив справу розглядати за його відсутності (а.с.44).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), а ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.1965 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 (а.с.27).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 14.05.1965 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Як вбачається з копії витягу з земельно-кадастрової книги (а.с.28-29), головою господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії довідки №3118 від 09.12.2019 року, виданої КП «Прилуцьким МБТІ», право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с.10).

Згідно з копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 29.10.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , та матеріалів технічної інвентаризації по АДРЕСА_1 знаходиться: приміщення в будинку під літерою А-1 приміщення №1 – коридор площею 1,6 м?, №2 – кімната площею 21,0 м?, №3 – кухня площею18,0 м?, кладова площею 1,6 м?, загальною площею 49,1 м?, а також сарай Б1 (а.с.8-9).

Як вбачається з копії звіту суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_10 про незалежну оцінку майна, а саме: житлового будинку загальною площею 49,1 м?, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його ринкова вартість відповідно до висновку про вартість майна станом на 03.12.2019 року складає 13003,00 грн (а.с.7).

Згідно з копією рішення Прилуцького міськрайонного суду №2-742/1120/18 (єдиний унікальний №742/2646/18) від 01.11.2018 року за ОСОБА_1 було визнано право на земельну частку (пай) розміром 5,73 га без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Авангард» Прилуцького району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Відповідно до довідки №101/01-16 від 03.02.2020 року, виданої Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв на право на спадщину не зверталися (а.с.20), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03.02.2020 року №59246711 (а.с.21).

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали суду письмові пояснення (а.с.53, 55, 58-59), в яких підтвердили ті обставини, що ОСОБА_1 дійсно являється онуком ОСОБА_4 , яка проживала в с.Нетяжино Прилуцького району Чернігівської області по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його мати ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 в період з 05.09.1998 року по 05.03.1999 року фактично вступила у спадщину шляхом проведення ремонтних робіт у зазначеному будинку, а саме: провела побілку, покраску стін та вікон в будинку, замінила вхідні двері, обробляла земельну ділянку. В цьому їй допомагав її син ОСОБА_1 , проте за життя ОСОБА_3 не оформила спадок після смерті своєї матері. Після смерті ОСОБА_3 у спадщину фактично вступив її син ОСОБА_1 , який у період з 07.04.2005 року по 07.10.2006 року зробив заміну дверей в сараї, замінив вікна в будинку, перекрив дах на сараї, продовжував обробляти земельну ділянку. Також свідки зазначили, що інших родичів, окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не мала, тому він є єдиним фактичним спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 (матері позивача) та ОСОБА_4 (бабусі позивача).

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, а також враховуючи покази свідків, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але до моменту своєї смерті належним чином вступила у володіння та управління житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті своєї матері та бабусі позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому стала законною власницею цього нині спірного майна, у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. 60, 206, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), представник позивача – ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), до Сухополов`янської громади Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04415867, юридична адреса: вул.Чернігівська, буд.32, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542) про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_3 , право власності на будинок садибного типу з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в будинку під літерою А-1 приміщення №1 – коридор площею 1,6 м?, №2 – кімната площею 21,0 м?, №3 – кухня площею18,0 м?, кладова площею 1,6 м?, сарай Б1, в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 28.09.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка