Рішення № 93726629, 08.12.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 748/1379/20

Провадження № 2-др/739/1/20

УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши заяву представника позивача адвоката Переверзєва О.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», треті особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», треті особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Після ухвалення рішення до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення , що суд не вирішив питання про витрати на правову допомогу. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін, тому суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та доходить висновку про розгляд заяви з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, але без їх виклику в судове засідання. Керуючись ст. 136, 260, 270, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», треті особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в судове засідання в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 23 грудня 2020 року на 10 год 00 хв, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, але без їх виклику в судове засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко