Рішення № 93726513, 22.12.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/292/20

Єдиний унікальний №733/514/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Прилуцький район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

установив:

У травні 2020 року АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Прилуцький район електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 03 січня 2018 року працівниками Ічнянського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» по АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника скритим типом прокладання, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Самовільне підключення було виявлено у стіні господарчої будівлі (гараж) до ввідного автомата АМ – 50Б фаза А, що є порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, тому керуючись п. 53 ПКЕЕН, п. 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, представниками позивача у присутності відповідача було складено акт про порушення та нараховано суму вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 17 776,78 грн, яку відповідачка у добровільному порядку не сплатила, тому позивач просив стягнути з останньої на свою користь вказану суму разом із судовим збором у розмірі 2 102 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, яка заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідачка є споживачем електроенергії, який надає йому позивач (а.с. 12-13).

03.01.2018 року ПАТ «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення №148688 відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника скритим типом прокладання. Місце самовільного підключення - у стіні господарчої будівлі (гараж) до ввідного автомата АМ – 50Б фаза А. Акт про порушення підписаний працівниками Ічнянського РЕМ та ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Також складено схему підключення електроустановок споживача (додаток № 1 до акту) (а.с. 8).

15 лютого 2018 року відповідно до протоколу № 22 засідання комісії Ічнянського РЕМ розглянуто акт про порушення № 148688 від 03.01.2018 року та вирішено виконати нарахування вартості безобліково спожитої електричної енергії згідно Методики за період з 03.01.2017 року (а.с. 14).

За розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 148688 від 03 січня 2018 року, розмір збитків за неправомірне використання електричної енергії становить 17 776,78 грн (а.с. 9-10).

20.03.2020 року ОСОБА_1 було надіслане повідомлення про сплату 17 776,78 (а.с. 15), яке залишилося не виконаним.

Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові договірні правовідносини, які врегульовані ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електичною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 №1357 передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 Правил визначено перелік порушень, за які споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п 4. 1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії (Далі-Методика) факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення.

Із змісту пункту 53 Правил убачається, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Рішення комісії оформляється протоколом.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 526 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Пунктом 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, передбачено, зокрема, такі порушення споживачем ПКЕЕН як:

1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з

відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності

акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому

ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт

пломбування приладів обліку, та за умови втручання споживача в

роботу приладів обліку);

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр

електропередавальної організації або індикаторів, установлених у

місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в

порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому

документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку

електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів;

3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження

цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до

зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу

постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі

підтвердження факту встановлення та передачі на збереження

споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку,

установлених пломб та індикаторів);

4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів

або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або

іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку;

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів

або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або

іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку;

6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів

або електропроводки до електромережі, що не є власністю

енергопостачальника;

7) використання "штучного нуля", що призвело до споживання

необлікованої електричної енергії.

Так, за змістом п. 3.1 Методики підставою для застосування положень Методики є, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку або без такого порушення.

Пунктом 3.2 Методики передбачено, що вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Згідно з п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Частиною першою ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст. 1166 ЦК).

Таким чином факт порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії останньою, внаслідок чого позивачу були заподіяні збитки у вигляді недоврахованої електроенергії, тому позовні вимоги АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу АТ «Чернігівобленерго» Прилуцький район електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Прилуцький район електричних мереж задоволені в повному обсязі, тому на користь останнього з відповідачки підлягає стягненню 2 102,00 грн судових витрат (а.с. 4).

Керуючись статтями 16, 22, 610, 611, 714, 1166 ЦК України, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263? 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Прилуцький район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 17 776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 78 коп на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (UAH) у філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, отримувач – ВП Прилуцького РЕМ, код ЄДРПОУ 05434619, ІПН 228153325261, свідоцтво платника ПДВ № 100335442.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп судових витрат на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (UAH) у філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, отримувач – ВП Прилуцького РЕМ, код ЄДРПОУ 05434619, ІПН 228153325261, свідоцтво платника ПДВ № 100335442.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», місце розташування: вул. Гонча, 40, м. Чернігів, ЄДРПОУ 22815333.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 22 грудня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик