Ухвала суду № 93726359, 22.12.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Чернігівської обл., 16400,

тел.: 0 (4653) 21-202, e-mail: inbox@br.cn.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894266

Справа №730/925/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла вищезазначена заява про виправлення помилки у судовому наказі від 04 грудня 2020 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 .

Як зазначає заявниця, у даному судовому наказі неправильно зазначено по батькові дочки: замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », а тому вона просить виправити вищевказану помилку.

В судове засідання з розгляду заяви, призначене на 22.12.2020 року, належним чином повідомлені учасники справи не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового наказу від 04.12.2020 року по справі № 730/925/20 було допущено помилку в пункті першому резолютивної його частини, а саме, замість правильного написання по батькові дитини « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні помилки, допущеної у судовому наказі.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 263, 272, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити помилку у судовому наказі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2020 року по справі № 730/932/20, а саме: в пункті першому резолютивної частини слова: «аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити словами: «аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ріхтер В.В.