
Справа № 687/830/20
2/687/323/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"22" грудня 2020 р. смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
з участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2020 року АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), мотивуючи тим, що 03.03.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання останнім заяви про приєднання №409612 від 03.03.2016 року. Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 23.03.2016 року відповідачу надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 , з максимальним параметром кредитування в сумі 10 000 гривень. Відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Проте, відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість у розмірі 12481 грн. 22 коп., яка складається з: 9982 грн. 23 коп. – заборгованість за основним боргом; 1906 грн. 14 коп. – проценти, за користування кредитом; 25 грн. 00 коп. – комісія; 156 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 267 грн. 47 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 92 грн. 41 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, за користування кредитом; 51 грн. 85 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу, які позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 18.12.2020 року подав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки 09.12.2020 року відповідач здійснив погашення відсотків в розмірі 1906 грн. 14 коп. та 5041 грн. 36 коп. – заборгованості за основним боргом, таким чином згідно розрахунку заборгованості станом на 16.12.2020 року загальний розмір заборгованості перед банком становить 5609 грн. 84 коп., яка складається з: 4940 грн. 87 коп. – заборгованість за основним боргом; 25 грн. 00 коп. – комісія; 156 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 331 грн. 84 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 104 грн. 16 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, за користування кредитом; 51 грн. 85 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, за користування кредитом, просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Відзив не подав.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, потворно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.03.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання останнім заяви про приєднання №409612 від 03.03.2016 року.
Згідно заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою.
Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 23.03.2016 року відповідачу надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 , з максимальним параметром кредитування в сумі 10 000 гривень.
Датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання відповідачем кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати (умова застосовується до зарплатних карток), (п.п. 3 п. 6.12 блок 6 Заяви).
Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, 36 місяців. Термін дії платіжної картки березень 2019 року (блок 6.5 Заяви).
Зважаючи на те, що станом на 29.09.2020 року прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості за процентами перевищувало строк понад 85 календарних днів, то в силу умов п. 1.29 розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» ДКБО строк повернення кредиту був таким, що настав, тому банк на адресу місця реєстрації відповідача направив лист-вимогу про усунення порушень за №117.20-12/1/699 від 04.06.2020 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
В результаті порушення відповідачем взятого на себе зобов`язання за договором, в результаті чого станом на 25.09.2020 року утворилась загальна заборгованість у розмірі 12481 грн. 22 коп., яка складається з: 9982 грн. 23 коп. – заборгованість за основним боргом; 1906 грн. 14 коп. – проценти, за користування кредитом; 25 грн. 00 коп. – комісія; 156 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 267 грн. 47 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 92 грн. 41 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, за користування кредитом; 51 грн. 85 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості.
Так, 09.12.2020 року відповідач здійснив погашення відсотків в розмірі 1906 грн. 14 коп. та 5041 грн. 36 коп. – заборгованості за основним боргом.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.12.2020 року загальний розмір заборгованості перед банком становить 5609 грн. 84 коп., яка складається з: 4940 грн. 87 коп. – заборгованість за основним боргом; 25 грн. 00 коп. – комісія; 156 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 331 грн. 84 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 104 грн. 16 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, за користування кредитом; 51 грн. 85 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, за користування кредитом.
Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог укладеного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, допустив прострочення зобов`язання, що призвело до виникнення боргу, який підлягає стягненню з нього разом з пенею, інфляційними витратами та 3% річних.
За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)в розмірі 5609 грн. 84 коп., яка складається з: 4940 грн. 87 коп. – заборгованість за основним боргом; 25 грн. 00 коп. – комісія; 156 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 331 грн. 84 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 104 грн. 16 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, за користування кредитом; 51 грн. 85 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп..
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження Майдан Волі, 2 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545, р/р НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Чемеровецького
районного суду Кулєбякін В.О.
Судове рішення № 93726257, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/830/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: