Рішення № 93726041, 24.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19092/20

Провадження № 2/686/4315/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Приступи Д.І.,

при секретарі –Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

МКП «Хмельницьктеплокомунерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому зазначило, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання до приміщення площею 42,7 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач є споживачем МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» якому присвоєно особовий рахунок.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Всупереч вимог законодавства оплату за спожиту теплову енергію відповідач не здійснював, станом на 21.07.2020 року його заборгованість становить за період 01.01.2016 року по 30.06.2020 року 36220 грн. 31 коп. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з теплопостачання та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача нез`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача просить проводити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав, клопотань про відкладення справи та заяв про слухання справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно дост.280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Перевіривши письмові доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартплати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68, ЖК України наймачі зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18,20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затв. Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630) споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отримані послуги теплопостачання.

За Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1101 від 09.06.2016 р. «Про внесення змін до Постанови Національної комісії про встановлення тарифів на послуги з централізованогоопалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг від 31.03.2015 року №1171» МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було встановлено тариф для населення з централізованого опалення 1221,97 грн./Гкал з ПДВ, з централізованого постачання гарячої води-за умови підключення рушникосушильників-70,45 грн. за 1 куб.м.(з ПДВ), за відсутності рушникосушильників-64,94 грн.за 1 куб.м( з ПДВ).

За Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1370 від 07.11.2017 р. «Про внесення змін до Постанови Національної комісії про встановлення тарифів на послуги з централізованогоопалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг від 31.03.2015 року №1171» МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було встановлено тариф для населення з централізованого опалення 1222,09 грн./Гкал з ПДВ, з централізованого постачання гарячої води-за умови підключення рушникосушильників-72,33 грн. за 1 куб.м.(з ПДВ), за відсутності рушникосушильників - 66,85 грн.за 1 куб.м( з ПДВ).

За Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1289 від 30.10.2018 р. «Про внесення змін до Постанови Національної комісії про встановлення тарифів на послуги з централізованогоопалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг від 31.03.2015 року №1171» МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було встановлено тариф для населення з централізованого опалення 1241,61 грн./Гкал з ПДВ, з централізованого постачання гарячої води-за умови підключення рушникосушильників-74,73 грн. за 1 куб.м.(з ПДВ), за відсутності рушникосушильників-69,16 грн.за 1 куб.м( з ПДВ).

Судом встановлено, що відповідач користується послугами МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» за договором про надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 . Проте відповідач не виконує умови договору та не оплачує фактично надані послуги у встановлені строки, що стало підставою звернення до суду про стягнення заборгованості в розмірі 36220 грн. 31 коп. за період з 01.01.2016 року по 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.526,530 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» ідентифікаційний код 03356571 заборгованість за послуги теплопостачання за період 01.01.2016 року по 30.06.2020 року в розмірі 36220 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 2102 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», м.Хмельницький, вул. Пересипкіна 5, код 03356571.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 24.11.2020 року.

Суддя: Приступа Д.І.