Ухвала суду № 93725691, 22.12.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4153/20

Номер провадження 2/676/1867/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вірогідність у відсотках того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з актовим записом №667 від 23.08.2013 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, значиться як батько, є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленка, 6).

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Для проведення дослідження зобов`язати сторони з`явитися в експертну установу для відбору експертних зразків за викликом експерта.

ОСОБА_3 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.