Ухвала суду № 93725603, 21.12.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 2203/2892/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ПавловоїА.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", стягувач публічне акціонерне товариство "Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Еліт Фінанс") звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог представник ОСОБА_4 зазначила, що 05.11.2012 Волочиським районним судом Хмельницької області по справі № 2203/2892/2012 ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27/02/2007/840-К/22 з ОСОБА_1 (Боржник 1), ОСОБА_2 (Боржник 2) і ОСОБА_3 (Боржник 3) на користь ПАТ КБ "Надра".

На підставі виданого, на виконання вказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження № 41000070 в Волочиському районному відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На підставі виданого, на виконання вказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 завершено виконавче провадження № 60590536 в Волочиському районному відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На підставі виданого, на виконання вказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 3 завершено виконавчі провадження № 37954482, № 37954897 та № 41001244 та відкрито виконавче провадження № 35289668 в Волочиському районному відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

04.08.2020 між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №27/02/2007/840-К/22 від 27.02.2007, перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 27/02/2007/840-К/22 від 27.02.2007, перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

26.08.2020 між ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" було укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 27/02/2007/840-К/22 від 27.02.2007, перейшло до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" (Нового кредитора).

Враховуючи вимоги ст. 512 ЦК України, заявник просить замінити стягувача на його правонаступника, яким є ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", щодо виконання судового рішення у справі № 2203/2892/2012.

Також представник ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" вказує, що виконавчі провадження відносно боржників 1 і 2 завершені. Оригінали виконавчих листів по цим боржникам, відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні не перебувають.

Згідно Акту ПАТ КБ "Надра" про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів втрачені.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію ПАТ КБ "Надра", його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та порушення процесуальних строків.

Поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та підставою для його поновлення ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" вважає перебування ПАТ КБ "Надра" у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа.

Отже, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 і Боржника 2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів щодо Боржника 1 до виконання. Судовий розгляд просить проводити без участі представника.

Ухвалою від 09.12.2020 заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" призначено до судового розгляду на 21.12.2020.

Заявник та сторони по справі в судове засідання не з`явились. Про розгляд заяви повідомлені.

Пояснень, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником у відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" та матеріали справи № 2203/2892/2012, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 13 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" та наявні в справі докази, суд вважає вимоги Товариства необґрунтованими і недоведеними.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23 грудня 2016 року було повернуто виконавчий лист № 2203/2892/2012 виданий 30.10.2013 Волочиським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором 51849,87 грн., а також судовий збір у розмірі 518,50 грн. та витрати за поміщення оголошення в газеті в розмірі 180 грн. Борг всього 52548,87 грн.

01.06.2020 державним виконавцем винесено постанову, якою повернуто виконавчий лист № 2203/2892/2012 виданий 30.10.2013 Волочиським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором 52548,37 грн.

З даних постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві не виявляється можливим встановити за яким конкретно кредитним договором підлягала стягненню заборгованість з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра".

Рішення суду на підставі якого 30.10.2013 було видано виконавчі листи № 2203/2892/2012 матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що 04.08.2020 між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 27/02/2007/840-К/22 від 27.02.2007, перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 27/02/2007/840-К/22 від 27.02.2007, перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

26.08.2020 між ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" було укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 27/02/2007/840-К/22 від 27.02.2007, перейшло до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" (Нового кредитора).

Відповідно до реєстрів договорів, права вимоги за якими відступаються (Додатків до вищенаведених правочинів) до нових кредиторів переходило, серед іншого, право вимоги за кредитним договором № 27/02/2007/840-К/22 від 27.02.2007. Загальна сума боргу вказана в розмірі 272980,97 грн.

Згідно з Актом про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 виданим уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білою І.В., оригінали виконавчих листів по боржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , кредитний договір № 27/02/2007/840-К/22 від 27.02.2007 - втрачені під час проведення процедури ліквідації.

Встановити той факт, що відступлене в серпні 2020 року право вимоги по зобов`язанням боржників за кредитним договором № 27/02/2007/840-К/22 від 27.02.2007 має зв`язок із виконанням судового рішення по справі № 2203/2892/2012 з наявних в справі доказів не виявляється за можливе.

Судом були досліджені витяги із Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 17.11.2020, з яких вбачається, що в Волочиському РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький) перебували на примусовому виконанні виконавчі провадження, у яких стягувачем було ПАТ КБ "Надра", а боржниками: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Виконавчі провадження 60590536, 37954482, 37954897, 41001244 завершені. Провадження 35289668 по боржнику ОСОБА_3 перебуває на примусовому виконанні.

З даних витягів АСВП не можливо встановити за яким кредитним договором та судовим рішенням здійснювалося примусове виконання в Волочиському РВ ДВС.

Суд також звертає увагу на те, що за виконавчими листами № 2203/2892/2012 від 30.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" підлягала стягненню заборгованість за кредитним договором 51849,87 грн. (з ОСОБА_1 ) і 52548,7 грн. (з ОСОБА_2 ), тоді як за договором про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" перейшло право вимоги на суму заборгованості 272980,97 грн.

Вказане викликає сумніви щодо можливості існування декількох кредитних зобов`язань у боржників перед ПАТ КБ "Надра".

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню через недоведеність переходу до нового кредитора права вимоги до боржників у справі № 2203/2892/2012.

Даний висновок, в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні решти заявлених вимог ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Разом з тим, суд вважає за необхідне додатково вказати наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи обґрунтування заяви ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" та вимоги закону, суд приходить до висновку, що перебування ПАТ КБ "Надра" у процедурі ліквідації та пов`язані з цим: припинення діяльності, закриття територіальних відділень та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, не може вважатись поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та підставою для його поновлення.

ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" усвідомлювало та прийняло усі ризики, пов`язані із переходом права вимоги до боржників при укладенні 26.08.2020 з ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" договору про відступлення прав вимоги. Вказане слідує зі змісту самого правочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 260, 261, 442, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", стягувач публічне акціонерне товариство "Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 21 грудня 2020 року.

Суддя Павлова А.С.