Рішення № 93724944, 22.12.2020, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/543/20

Провадження № 2/651/116/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.2020 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик матеріали цивільної справи № 651/543/20 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з підстав, викладених в заяві.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» борг згідно з Заявою про приєднання № 115907609/240919 від 24.09.2019 року до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 17474 грн. 37 коп., у тому числі: 14994,05 грн.- загальна сума основної заборгованості;2209,22 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 20,62 грн. – загальна сума нарахованої пені; 190,61 грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту; 33,03 грн. – 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 11,56 грн. – сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 15,28 грн. – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою від 20.11.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.12.2020 року.

22.12.2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився, але відповідно до заяви (а.с.30), просить суд справу розглянути без участі представника банку, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в призначений час 22.12.2020 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с. 29. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання з невідомих причин, не подав відзив та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що 24.09.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №115907609/240919 до Договору комплексного обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої банк надав кредит у розмірі 15 000 грн. за сплачтою 38 % річних на строк дії платіжної картки позичальника (а.с. 5-6). Одночасно на виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит Відповідачу були надані інформація про умови кредитування та Таблиця сукупної вартості кредиту, підписання яких Відповідач засвідчив згідно з п.п.1 пункут 3.7 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. (а.с. 7-10) .

Умови, передбачені договором відповідач не виконав. Відповідачу позивачем була надіслана вимога від 06.05.2020 року за вих..№107.20/2-968/ про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором, в якій Банк вимагає дострокового повернення кредиту та інших платежів (а.с. 11). Зазначена вимога залишилася без виконання. В результаті невиконання зобов`язань за договором відповідно до розрахунку заборгованості та інфляційних втрат (а.с. 12, 13-14) станом на 15.09.2020 року загальна заборгованість складає 17474 грн. 37 коп., з них: 14994,05 грн.- загальна сума основної заборгованості; 2209,22 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 20,62 грн. – загальна сума нарахованої пені; 190,61 грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту; 33,03 грн. – 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 11,56 грн. – сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 15,28 грн. – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд відповідно до частини 2 вказаної статті може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 17474,37 грн., оскільки не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору і будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором не надано.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 2102,00грн..

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, ст. 509,525-527,530-598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України , ЦК України, ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 82, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління "Ощадбанк» (п/р № НОМЕР_2 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) борг згідно з Заявою про приєднання № 115907609/240919 від 24.09.2019 року до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 17474,37 грн., у тому числі: 14994,05 грн. - загальна сума основної заборгованості; 2209,22 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 20,62 грн. – загальна сума нарахованої пені; 190,61 грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту; 33,03 грн. – 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 11,56 грн. – сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 15,28 грн. – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління "Ощадбанк» (п/р № НОМЕР_2 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 027660363, знаходиться за адресою: проспект Соборний, 48, м. Запоріжжя, індекс 69063.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний