Ухвала суду № 93724938, 22.12.2020, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
22.12.2020
Номер справи
651/327/20
Номер документу
93724938
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 651/327/20

Провадження № 2-п/651/3/20

У Х В А Л А

іменем України

22.12.2020року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по справі №651/327/20 від 24.11.2020 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області 21.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по справі №651/327/20 від 24.11.2020 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Проте, заявник 21.12.2020 року звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 24.11.2020 року, у заяві зазначає дату отримання нею копії рішення суду, а саме: 27.11.2020 року та при цьому ставить питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що є недоречним, оскільки такий строк нею не пропущено.

Крім того, згідно ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В даному випадку в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що вона не повідомлялася судом про дату, час і місце судового засідання. Також вказує, що рішення суду вона також не отримувала. Зазначене повністю протирічить наявним матеріалам справи №651/327/20 (провадження №2/651/74/20), оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі з повідомленням про дату, час і місце проведення судового засідання та копію позову з додатками ОСОБА_1 отримала 11.09.2020 року (а.с. 72), але в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, в зв`язку з чим ухвалою суду від 28.10.2020 року слухання справи було відкладено до 24.11.2020 року, про що також повідомлено відповідача, про що в справі мається рекомендоване повідомлення про вручення адресату 02.11.2020 року поштового відправлення (а.с. 79). Також в справі мається підтвердження вручення ОСОБА_1 копії заочного рішення 27.11.2020 року. З урахуванням викладеного суддя вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення викладена недостовірна інформація про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, до заяви не додано доказів, на які посилається заявник.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись стст.185, 260, 285, 287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по справі №651/327/20 від 24.11.2020 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний

Часті запитання

Який тип судового документу № 93724938 ?

Документ № 93724938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93724938 ?

Дата ухвалення - 22.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93724938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93724938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93724938, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 93724938, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93724938 відноситься до справи № 651/327/20

Це рішення відноситься до справи № 651/327/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93673032
Наступний документ : 93724939