
Справа № 538/2344/20
Провадження № 2/538/624/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2020 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гирявоісковецької сільської ради, Заводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Гирявоісковецької сільської ради, Заводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.
Під час вирішення питання про прийняття вищезазначеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, по - перше, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
В заявленому позові містяться вимоги майнового характеру, проте ціна позову позивачами не зазначена, крім того позивачами не зазначено відомості про вартість спірного майна (спадкових земельних ділянок та житлового будинку) та не надано відповідних доказів на підтвердження їх вартості.
Вважаю, що в даному випадку обов`язок визначити ціну позову лежить на позивачах, і об`єктивних перешкод для визначення позивачами ціни позову, вони не вказали. В зв`язку з вказаним, з огляду на відсутність об`єктивної можливості у суду визначити самостійно ціну позову, шляхом проведення експертизи чи іншим передбаченим законодавством шляхом, вважаю необхідним повідомити позивачів про їх обов`язок визначити ціну позову та надати належне їй підтвердження, або вказати причини з яких позивачі позбавлені можливості визначити ціну позову та надати підтвердження існування таких причин.
По-друге, згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Але всупереч вказаним нормам закону позивачами в прохальній частині позовної заяви не зазначено частки кожного спадкоємця щодо заявлених позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, а тому позивачам потрібно уточнити прохальну частину позовної заяви щодо визнання права власності на частки в спадковому майні.
По-третє, в порушення п.п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 95 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, виправить вищезазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гирявоісковецької сільської ради, Заводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви: зазначити ціну позову та надати належне підтвердження вартості земельних ділянок та житлового будинку на час звернення до суду (витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, висновок експерта чи інший допустимий доказ) або обґрунтувати причини, виходячи з яких позивачі позбавлені можливості визначити ціну позову; уточнити прохальну частину позовної заяви щодо визнання права власності на частки в спадковому майні; та виконати вимоги п.п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 95 ЦПК України.
Надати позивачам час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г. Цімбота
Судове рішення № 93724672, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/2344/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: