Ухвала суду № 93724264, 16.12.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/945/20

Номер провадження 2/530/458/20

УХВАЛА

16.12.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Ситник О.В. , при секретарі Осадчому Г.А. . , з участю представника позивача адвоката Бурбак Л.В. , представника відповідача ТОВ «Бурат- Агро» Дробот І.В. , розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат – Агро» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка подана його представником адвокатом Бурбак Л.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат – Агро» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі .

16.12.2020 року в судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Бурат – Агро» Дробот І.В. заявлено письмове клопотання про зупинення справи . В своєму клопотанні сторона відповідача посилається на той факт , що з наданої інформації Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Полтавській області ведеться досудове розслідування по факту зникнення 10.10.2020 року ОСОБА_1 , кримінальне провадження № 12020170170000329 , заявник ОСОБА_2 , та враховуючи дану інформацію мотивують тим, що на сьогодні наразі не відомо чи живий позивач ОСОБА_1 та відповідно чи має адвокат Бурбак Л.В. яка є представником позивача ОСОБА_1 за договором - повноваження від позивача продовжувати розгляд справи. І тому посилаються на ст. 252 ч. 1 п. 4 ЦПК України у зв`язку з розшуком ОСОБА_1 і просять зупинити розгляд справи .

Сторона позивача адвокат Бурбак Л.В. заперечувала проти задоволення цього клопотання щодо зупинення розгляду справи . Вказала, що у неї є повноваження від ОСОБА_1 на розгляд даної справи в суді та той факт , що підтвердження що самого позивача немає в живих на сьогодні немає , також немає угоди про дострокове розірвання договору про надання правової допомоги між ними , тому і підстави зупинення розгляду справи відсутні. Також вказала , що дана стаття , на яку посилається сторона відповідача стосується можливості зупинення розгляду справи коли її неможливо розглянути у разі відсутності відповідача який перебуває у розшуку.

Суд заслухавши думку сторін приходе до висновку, що підстав для обов`язкового зупинення розгляду цієї справи немає в розумінні ст. 251 ЦПК України , також відсутні підстави для зупинення розгляду справи в розумінні ст. 252 ЦПК України - як права суду на зупинення розгляду справи, виходячи з наступного : у представника позивача по справі адвоката Бурбак Л.В. є повноваження відповідно до договору про надання правової допомоги від 02.07.2020 року який був укладений між ОСОБА_1 та адвокатом. Підтвердження про те, що ці повноваження на сьогодні закінчені у суду немає , також відсутні докази про те, що ОСОБА_1 немає в живих . Виходячи з інформації , що ОСОБА_1 оголошено в розшук з 10.10.2020 року , а позов поданий 31.07.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області то суд приходить до висновку що це не є підставою зупинення справи , оскільки у адвоката є всі повноваження від позивача і немає перешкод у її розгляді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,83,84,86,189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Бурат – Агро» про зупинення розгляду справи – відмовити .

Ухвала не підлягає оскарженню , заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду в розумінні ст. 353 ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Суддя -