Рішення № 93724187, 17.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1091/20

Провадження №2/524/2814/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої донька, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 2000 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням суду. Мають дорослу доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 118 від 19.02.2010 року ОСОБА_3 є студенткою Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського І курсу денної форми навчання за спеціальністю 022 «Дизайн» з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року скасовано заочне рішення від 10.06.2020 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначала, що відповідач вдруге одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина є інвалідом ІІ групи з дитинства, тому він один утримує сім`ю. Крім того, рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання донки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів. Також на його утриманні перебувають батьки пенсіонери. Представник зазначала, що ОСОБА_2 з 25.06.2020 року не має роботи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла.

Представник Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду направила клопотання про слухання справи без її участі, при вирішення позову покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2009 року шлюб між ними розірвано. Мають дорослу доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 118 від 19.02.2010 року ОСОБА_3 є студенткою Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського І курсу денної форми навчання за спеціальністю 022 «Дизайн» з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає з матір`ю.

Відповідач на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2009 року за № 2-4695/09 сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття на користь її матері.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.10.2014 року розмір стягуваних з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8 зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його доходів.

Суд врахував, що ОСОБА_2 має малолітню дитину, на утримання якої також сплачує аліменти.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 має іншу сім`ю. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.052014 року з ОСОБА_2 також стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення нею повноліття. Дружина відповідача є інвалідом ІІ групи, яка за станом здоров`я не працює. Крім того ОСОБА_2 допомагає матеріально батькам пенсіонерам.

Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2020 року і до закінчення донькою навчання – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2020 року і до закінчення донькою навчання – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич