
Справа №428/6998/20
Провадження №2/428/2184/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Гуртовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2010р. у розмірі 16563,11грн., стягнення судового збору у розмірі 2102грн.,
встановив:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.04.2008р. у розмірі 22.12.2010р. у розмірі 16563,11грн., стягнення судового збору у розмірі 2102грн.
12.11.2020р. від представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Київ надійшли заяви про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв`язку із чим, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Київ про залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2010р. у розмірі 16563,11грн., стягнення судового збору у розмірі 2102грн., залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 93723916, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/6998/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: