Рішення № 93723728, 18.12.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.12.2020

ЄУ № 942/1203/20

Провадження №2/942/534/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь суму кредитної заборгованості в розмірі 14412,11 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.05.2018 між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 449621311. Крім заяви про приєднання між банком та відповідачем укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок бажаний розмір кредиту в розмірі 15400,00 грн, максимальний розмір кредиту 250000,00 грн, строк кредитування 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк.

Позивач посилається на те, що відповідач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі. Проте відповідач, всупереч умовам договору, своє зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.03.2020 утворилась заборгованість в розмірі 14412,11 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом – 12722,71 грн, проценти за користування кредитом – 1459,90 грн, пеня за прострочену заборгованість за кредитом – 123,45 грн, пеня за прострочену заборгованість за процентами – 29,15 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту – 67,50 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 9,40 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2020 провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.11.2020.

20.11.2020 судове засідання відкладено до 18.12.2020 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, однак останній до судового засідання не з`явився, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзиву на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до такого.

Суд встановив, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0726 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (далі – Відповідач) 05.05.2018 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №449621311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору.

Згідно з п.3.2 Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі - Картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт»

Згідно з п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривня України (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Згідно з п.3.4.2 Банк надає Клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

Крім того Відповідач підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

Відповідно до п. 6.1. підписанням цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт ініціює одержання та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між Клієнтом та Банком Кредитного договору.

Згідно з п.п. 6.2-6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), клієнту було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Банк встановив Клієнту наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір Кредиту – 15400,00 грн, максимальний розмір кредиту – 250000,00 грн. Строк кредитування - 60 міс. з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно з п. 6.6. Заяви, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35 % річних за користування кредитними коштами, у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі; 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти на користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.

Підпунктом 6.6.3 Заяви передбачено, що розмір процентів річних за користування кредитними коштами у разі припинення трудового договору між Клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі, визначається в додатку 1 до Договору.

Згідно з Додатком №1 до основного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40% на рік.

Згідно з п. 1.8. розділу ХХІІ ДКБО, датою укладання кредитного договору є дата підписання Заяви про приєднання уповноваженим працівником банку; датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту.

Згідно з п.п. 1.10.1. розділу ХХІІ ДКБО клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.12 розділу ХХІІ ДКБО, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до договору.

Згідно з п. 1.13 розділу ХХІІ ДКБО, проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).

Відповідно до п.9.1 ДКБО, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 1.26 ДКБО, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Суд встановив, що відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, внаслідок чого станом на 16.03.2020 сума заборгованості за договором становить 14412,11 грн, яка складається з: 12722,71 грн - заборгованість за основним договором (кредитом); 1459,90 грн - проценти за користування кредитом; 123,45 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 29,15 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 67,50 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 9,40 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом (кредитом) у сумі 12722,71 грн; процентів за користування кредитом у сумі 1459,90 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 67,50 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 9,40 грн - є правомірними, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 123,45 грн та пені за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом у сумі 29,15 грн, суд зазначає таке.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з розпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку населених пунктів, на території яких проводилася антитерористична операція, зазначене м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому він є суб`єктом Закону України №1669-VII від 02.09.2014, відносно якого, відповідно до ст.2 вищезазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов`язань.

Крім того, комерційним банкам Національним Банком України у листі за № 18-112/62138 від 27.10.2014 були надані роз`яснення, згідно з якими банки зобов`язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Національний банк України наголошує на необхідності суворого і неухильного дотримання банками положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» і повідомляє, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу.

Отже, враховуючи вищевикладене, нарахування пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 123,45 грн; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 29,15 грн є неправомірним, тому дані вимоги не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером №7849308711 від 04.06.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн та випискою УДКС у Новопсковському районі Луганської області про зарахування судового збору.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково на 98,94%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 2079,72 грн (2102,00*98,94%=2079,72 грн)

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: вул. Володимирська, 27, м.Київ, заборгованість за кредитним договором в розмірі 14259,51 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять грн 51 коп.) грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) – 12722,71 грн, процентів за користування кредитом – 1459,90 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 67,50 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 9,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: вул. Володимирська, 27, м.Київ, 2079,72 грн (дві тисячі сімдесят дев`ять грн 72 коп.) в рахунок відшкодування понесеного судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його складання у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Пронька