Вирок № 93723420, 22.12.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.12.2020

копія

Справа № 401/1120/20

Провадження № 1-кп/401/240/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Волошиної Н.Л.

за участю

секретаря Герко Т.М.

прокурора Єднєва В.О.

захисників Шевченка С.М.

Кононенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020120270000495 відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2020 року у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебував за місцем власного проживання у приміщені квартири АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна з приміщення магазинів, розташованих на території м. Світловодськ Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 прибув у нічний час 29 березня 2020 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, на автомобілі Mazda 323, державний номерний знак НОМЕР_1 , до м. Світловодськ Кіровоградської області, де прогулюючись вулицями міста, почав оглядати торгівельні магазини з метою скоєння крадіжки. Помітивши приміщення ветеринарної аптеки, належної ФОП ОСОБА_3 , яка знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 вирішив проникнути до її приміщення, звідки таємно повторно викрасти будь-яке цінне майно.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_1 підійшов до вхідних дверей зазначеної аптеки та за допомогою принесеної із собою для полегшення вчинення злочину стамески пошкодив захисний ролет і вхідні металопластикові двері , незаконно проник через двері до приміщення ветеринарної аптеки. Перебуваючи у приміщенні ветеринарної аптеки, належної ФОП ОСОБА_3 , у якому знаходилися речі її чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_1 підшукав та таємно повторно викрав: ноутбук "Asus", чорного кольору, моделі Х 540 U, серійний номер J6NOGR00Y82023C, вартістю 8289 гривень 33 копійки; мобільний телефон "Samsung J-320", золотистого кольору, із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», без картки пам`яті, вартістю 1500 гривень; кошти в сумі 335 гривень, належні ОСОБА_4 .

Викравши в такий спосіб майно, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10 124 гривень 33 копійки.

Крім того, в ніч на 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області за особистими справами ОСОБА_1 ід час перебування у даному населеному пункті у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення продуктів харчування, грошей та іншого майна з приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_5 , у якому здійснював підприємницьку діяльність ОСОБА_6 та знаходився пункт приймання та видачі посилок ТОВ «Нова Пошта». Так, 24 квітня 2020 року близько 01:00, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи згідно раніше зумовленого плану, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобілі Mazda 323, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , прибули до приміщення зазначеного магазину, залишивши автомобіль на відстані близько 100 м від нього, та попрямували до магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що їх злочинні дії не помітні іншим особам, за допомогою принесеної із собою стамески пошкодили захисний ролет та вхідні металопластикові двері магазину та таким чином незаконно проникли у його приміщення, де підшукали та таємно повторно викрали належне ОСОБА_6 майно, а саме:

-12 карток поповнення рахунків мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 115 грн. за одну, загальною вартістю 1380 грн.;

-8 карток поповнення рахунків мобільного зв`язку «Vodafone», вартістю 60 грн. за одну, загальною вартістю 480 грн.;

-2 пляшки коньяку «KoblevoCognac» 3 зірки 0,5 л., 138 грн. 30 коп. за одну, загальною вартістю 276 грн. 60 коп.;

-1 пляшку коньяку «KoblevoCognac» 5 зірок 0,5 л., вартістю 156 грн. 54 коп.;

-1 пляшку коньяку «KoblevoSelection» 3 зірки 0,5 л., вартістю 129 грн. 95 коп.;

-2 пляшки коньяку «KoblevoCognac» 3 зірки 0,25 л., 68 грн. 87 коп. за одну, загальною вартістю 137 грн. 74 коп.;

-1 пляшку коньяку «Shustoff» 4 зірки 0,5 л., вартістю 153 грн. 57 коп.;

-1 пляшку коньяку «Shustoff» 3 зірки 0,5 л., вартістю 138 грн. 25 коп.;

-1 пляшку коньяку «Shabo» 4 зірки 0,5 л., вартістю 146 грн. 96 коп.;

-2 пляшки коньяку «Shabo» 5 зірок 0,5 л., вартістю 57 грн. 58 коп. за одну, загальною вартістю 315 грн. 16 коп.;

-16 пачок цигарок «KENT CRYSTAL MІХ», по 20 цигарок у пачці, виробник «В.А.Т. – ПРИЛУКИ» вартістю 49 грн. 96 коп. за одну, загальною вартістю 799 грн. 36 коп.;

-10 пачок цигарок «L&M LOFT SEA BLUE », по 20 цигарок у пачці, виробник «Філіп Морріс Україна», вартістю 45 грн. 25 коп. за одну, загальною вартістю 452 грн. 50 коп.;

-10 пачок цигарок «BOND STREET BLUE SELECTION», по 20 цигарок у пачці, виробник «Філіп Морріс Україна», вартістю 44 грн. 25 коп. за одну, загальною вартістю 442 грн. 50 копійок;

-2 пачки цигарок «CAMEL BLUE», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 50 грн. 35 коп. за одну, загальною вартістю 100 грн. 70 коп.;

-5 пачок цигарок «SOBRANIE BLUE», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 56 грн. 74 коп. за одну, загальною вартістю 283 грн. 70 коп.;

-2 пачки цигарок «SOBRANIE EVOLVE», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 56 грн. 73 коп. за одну, загальною вартістю 113 грн. 46 коп.;

-2 пачки цигарок «PARLAMENT SILVER BLUE», по 20 цигарок у пачці, виробник «Філіп Морріс Україна», вартістю 56 грн. 39 коп. за одну, загальною вартістю 112 грн. 78 коп.;

-6 пачок цигарок «WINSTON SUPERSLIMS SILVER», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 49 грн. 85 коп. за одну, загальною вартістю 299 грн. 10 копійок;

-8 пачок цигарок «WINSTON SUPERSLIMS WHITE», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 49 грн. 85 коп. за одну, загальною вартістю 398 грн. 80 коп.;

-8 пачок цигарок «WINSTON SUPERSLIMS BLUE», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 49 грн. 86 коп. за одну, загальною вартістю 398 грн. 88 коп.;

-6 пачок цигарок «WINSTON X SpressionPurpleSuperSlims», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 50 грн. 02 коп. за одну, загальною вартістю 300 грн. 12 коп.;

-8 пачок цигарок «WINSTON XStyleSilver»; по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 47 грн. 40 коп. за одну, загальною вартістю 379 грн.20 коп.;

-одну пачку цигарок «WINSTON X StyleBlue», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 47 грн. 40 коп.;

-10 пачок цигарок «WINSTON XS Silver», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 46 грн. 41 коп. за одну, загальною вартістю 464 грн. 10 коп.;

-11 пачок цигарок «WINSTON XS Blue», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 46 грн. 91 коп. за одну, загальною вартістю 516 грн. 01 коп.;

-одну пачку цигарок «WINSTON X SImpulse», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 47 грн. 21 коп.;

-9 пачок цигарок «WINSTON SUPERSLIMS FRESH MENTHOL», по 20 цигарок у пачці, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», вартістю 46 грн. 41 коп. за одну, загальною вартістю 417 грн. 69 коп.;

-2 пачки цигарок «KENT BLUE», по 20 цигарок у пачці, виробник «В.А.Т. – ПРИЛУКИ», вартістю 52 грн. 78 коп. за одну, загальною вартістю 105 грн. 56 коп.;

-7 пачок цигарок «KENT SILVER», по 20 цигарок у пачці, виробник «В.А.Т. – ПРИЛУКИ», вартістю 52 грн. 81 коп. за одну, загальною вартістю 369 грн. 67 коп.;

-8 пачок цигарок «DAVIDOFF REACH PURPLE», по 20 цигарок у пачці, виробник ПРАТ «Імперіал ТобаккоПродакшн Україна», вартістю 43 грн. 20 коп. за одну, загальною вартістю 345 грн. 60 коп.;

-грошові кошти з каси магазину в сумі 2144 грн.

Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , знаходячись всередині приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з каси ТОВ «Нова Пошта» таємно викрали грошові в сумі 13697 грн.

Утримуючи викрадене майно та грошові кошти, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 завантажили його до автомобіля Mazda 323, державний номерний знак НОМЕР_1 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11 853 грн. 11 коп. та ТОВ «Нова Пошта» в сумі 13697 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив крадіжки. Зокрема пояснив, що 29 березня 2020 року у нічний час на власному автомобілі Мазда прибув до м. Світловодськ Кіровоградської області з метою викрадення майна з будь – якого магазину. Обравши предметом посягання ветеринарну аптеку, розташовану за адресою АДРЕСА_5 , за допомогою стамески пошкодив вхідні двері та проник всередину приміщення, звідки викрав ноутбук, мобільний телефон та кошти в сумі близько 300 грн. Крім того, в ніч на 24 квітня 2020 року, перебуваючи у селі Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області разом с ОСОБА_2 , вирішили вчинити крадіжку з приміщення магазину, що розташований на АДРЕСА_6 . Діючи спільно, за допомогою стамески пошкодили вхідні двері магазину, проникли всередину, звідки викрали картки поповнення рахунки мобільного зв`язку, пляшки з коньяком та цигарки, а також грошові кошти у розмірі, що зазначений в обвинувальному акті. Фактичні обставини щодо часу, місця, способу скоєння злочину, переліку викраденого та його вартості підтверджує повністю. У скоєному щиро кається, запевнив суд у тому, що став на шлях виправлення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю , фактичні обставини щодо часу, місця, способу скоєння злочину, переліку викраденого та його вартості підтвердив повністю. Зокрема пояснив, що в ніч на 24 квітня 2020 року разом з ОСОБА_1 прибули у село Велика Андрусівка на автомобілі останнього у власних справах. Перебуваючи у вказаному населеному пункті вирішили вчинити крадіжку з приміщення магазину, що розташований на АДРЕСА_6 . Діючи спільно, за допомогою стамески пошкодили вхідні двері магазину, проникли всередину, звідки викрали картки поповнення рахунки мобільного зв`язку, пляшки з коньяком та цигарки, а також грошові кошти. У скоєному щиро розкаявся, запевни суд, що зробив для себе належні висновки та не має наміру продовжувати вчиняти злочини.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою, в тому числі кожного з потерпілих, які подали про це відповідні письмові заяви, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують їх особи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_1 скоєно умисні злочини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких, він раніше не судимий, не працевлаштований , одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, перебуває на обліку у відділі пробації як правопорушник, на якого постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 березня 2019 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно – корисних робіт на підставі ст. 183-1 КУпАП.

Обвинуваченим ОСОБА_2 скоєно умисний злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких, він є таким, що не має судимостей, не працевлаштований , не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, на обліку у відділі пробації не перебуває.

За висновками досудових доповідей, підготовлених Кременчуцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачені мають середній рівень зазначеного ризику і їх виправлення можливе без позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання кожного обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особи обвинувачених, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання в межах санкції статті, за якою вони визнаються винуватими, у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що кожен з обвинувачених щиро розкаявся у скоєному, відсутність у них судимостей, відшкодування шкоди потерпілим та відсутність з їх боку претензій, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку.

Ухвалами слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2020 року відносно обвинувачених застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, починаючи з 24 квітня 2020 року, строк дії яких продовжено до 01 лютого 2021 року включно.

З урахуванням того, що обвинувачені підлягають звільненню від відбування покарання з випробуванням, запобіжні заходи підлягають скасуванню.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинувачених.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-ноутбук «Asus», чорного кольору, моделі X 540 U, серійний номер J6NOGR00Y82023C, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 – залишити йому ж за належністю;

-грошові кошти в сумі 12964 грн., лікеро-горілчані вироби, тютюнові вироби, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому ж за належністю;

-автомобіль марки Mazda 323, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області – повернути за належністю власнику чи законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з кожного окремо, на користь держави по 2615 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжні заходи у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати та звільнити їх з – під варти негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 період їх попереднього ув`язнення з 24 квітня 2020 року по 22 грудня 2020 року.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме автомобіля марки Mazda 323 , номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, застосований ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2020 року - скасувати.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина