Рішення № 937233, 23.08.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2007 р.

Справа № 12/5181

За позовом Державного підприємства Національної атомної енергетичної компанії „Енергоатом” м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин

до Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради м. Нетішин

про стягнення 5005 грн. 10 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: Ряснова Н.В. –за довіреністю від 04.12.2006р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Державне підприємство Національна атомна енергетична компанія „Енергоатом” м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин звернулось з позовом до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин про стягнення 5005грн. 10коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №230 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 09.06.2005р.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розглядові справи у відповідності із ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

09.06.2005р. між виконавчим комітетом Нетішинської міської ради (споживач) та ДП НАЕК „Енергоатом” ВП Хмельницька АЕС (енергопостачальна організація) укладено договір №230 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов даного договору (п.1, п.6.1, п.10.1) енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Розрахунки за теплову енергію, використану споживачем, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів 1 раз в місяць попередньою оплатою в розмірі 100% до 10-го числа поточного місяця в обсягах згідно додатку 1. Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2005р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Додатком 1 до договору сторони погодили обсяги постачання теплової енергії.

Додатковою угодою №6 від 03.05.2007р. про внесення змін до договору на постачання теплової енергії в гарячі воді від 09.06.2005р. №230 сторони виклали п.6.1 у слідуючій редакції: „Розрахунки за теплову енергію, використану споживачем, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до постанови НКРЕ від 26.12.2006р. №1875 за тарифом на виробництво теплової енергії 15,33грн. за 1 Гкал (без ПДВ)”. Споживач може здійснювати попередню оплату за теплову енергію у розмірі 30% вартості теплової енергії, обсяг якої визначений у додатку 1 до цього договору, до 10 числа місяця в якому споживається теплова енергія. Кінцевий розрахунок здійснюється споживачем до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим на підставі отриманого від енергопостачальної організації рахунку у якому зазначається обсяг теплової енергії, фактично спожитої споживачем.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію та щомісячно виставляв відповідачеві для сплати відповідні рахунки.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за спожиту теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.06.2007р. виник борг перед позивачем в сумі 5005грн. 10коп.

Після подачі позовної заяви відповідач сплатив позивачу частину заборгованості в сумі 4157грн. 84коп.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем 847грн. 26коп. заборгованості в добровільному порядку.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №230 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 09.06.2005р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Державного підприємства Національної атомної енергетичної компанії „Енергоатом” м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин в частині стягнення 847грн. 26коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 4157грн. 84коп. заборгованості провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума боргу сплачена відповідачем після подачі позовної заяви.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Державного підприємства Національної атомної енергетичної компанії „Енергоатом” м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин про стягнення 5005грн. 10коп. задоволити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин, вул. Шевченка, 1 (р/р 35417016000103 УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код 05399231) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин (р/р 260037421 „Райффайзен Банк Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код 21313677) –847грн. 26коп. (вісімсот сорок сім гривень 26коп.) заборгованості, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 4157грн. 84коп. провадження по справі належить припинити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках: 1.До справи; 2.Позивачу; 3.Відповідачу.