Ухвала суду № 93723222, 15.12.2020, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1628/20

Провадження № 2/392/887/20

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В окремому клопотанні позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчені копії всіх документів, що є в нотаріальній справі на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 33130 та від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни засвідчені копії всіх документів виконавчого провадження № 63394080 з примусового виконання виконавчого напису № 33130, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованість за кредитним договором в сумі 21038 грн. 32 коп.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 6,7,8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 258,260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 14, офіс 301, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, місцезнаходження: м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 4-А, офіс 71-А, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Мала Виска, вул.Містечкова, 53, на 04.02.2021 року о 09-45 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

В строк до 04.02.2021 року відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі надати в строк до 04.02.2021 року письмові поясненя по справі.

Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчені копії всіх документів, що є в нотаріальній справі на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 33130.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни засвідчені копії всіх документів виконавчого провадження № 63394080 з примусового виконання виконавчого напису № 33130, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованість за кредитним договором в сумі 21038 грн. 32 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун