
Справа № 382/1649/19
Провадження № 2/382/148/20
УХВАЛА
"22" грудня 2020 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О. А. при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково не дійсним та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання добросовісним набувачем та припинення права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково не дійсним.
ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання добросовісним набувачем та припинення права власності.
В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги первісного позову та заперечували проти вимог зустрічного позову.
Панфильска сільська рада належним чином повідомлена про день та час разгляду даної справи, будь-яких заяв до суду не надходило.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги за зустрічним позовом та заперечував проти вимог первісного позову. Направлено клопотання про витребування доказів.
ОСОБА_2 та його представник в підготовчому засіданні підтримали вимоги зустрічного позову та заперечували проти вимог за первісним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання не заявлено клопотань про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, а також клопотань про забезпечення позову, призначення експертизи.
Представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик свідка.
Під час підготовки даної справи до судового розгляду було вирішено: питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовано відносно повідомлення сторонами про всі обставини справи які їм відомі; з`ясовано, щодо надання доказів сторонами; з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.
Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Вважаючи підготовче провадження закінченим та керуючись ст.ст. 197-198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в Яготинському районному суді Київської області, за адресою: м. Яготин по вул..Незалежності – 67 Київської області о 14 годині 00 хвилин 24 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати сторони, свідка.
Зобов`язати КП Київську обласну раду "Лівобережне БТІ" (07400 м.Бровари вул.Шевченка, 8-А) , в строк до 24 лютого 2021 року, направити до Яготинського районного суду належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 93722886, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1649/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: