Ухвала суду № 93722675, 22.12.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 757/19363/13-к

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

суддів Залеської А.О., Реви О.І.

за участі

секретаря судових засідань Олійник Ю.І. ,

прокурора Брянцева В.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника адвоката Задорожньої А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №32012110000000066 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

В жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`являвся.

22 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився в черговий раз, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки не повідомив, будь яких заяв та клопотань не направив.

Прокурор заперечив щодо можливості слухати сраву за вказаних обставин та наголосив на необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу в судове засідання та доцільності застосувати до нього грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Задорожня А.П. підтримали прокурора в частині необхідності застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , в частині застосування до обвинуваченого грошового стягнення, поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, колегія судів вирішила, що відсутні підстави вважати неявку обвинуваченого такою, що відбулась з поважних причин, а враховуючи, що неявки ОСОБА_2 в судове засідання мають системний характер, слід накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Одночасно із цим суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про доцільність та можливість застосування до обвинуваченого приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-142, 144, 323 КПК України, суд, –

ухвалив:

Вжити заходів забезпечення прибуття обвинуваченогодо до суду, накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави грошове стягнення у сумі 1,0 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 січня 2021 року в примусовому порядку через органи НП України обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині приводу покласти на начальника Баришівського ВП Переяслав - Хмеьницького ВП ГУ НП України в Київській області.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя І.О. Опанасюк

Судді А.О. Залеська

О.І. Рева