Ухвала суду № 93722016, 22.12.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/789/19

УХВАЛА

22 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року було задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто з ТОВ «Шелнет» на користь ОСОБА_2 борг в сумі 2 001 750 грн.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вказаного рішення суду, яким, згідно рішення суду, є ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що 15 червня 2020 року між ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого він отримав право вимоги до боржника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, просили справу розглядати без їх участі.

Боржник - ТОВ «Шелнет» свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний виконавець Кравець В.В. в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 15 червня 2020 року, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 право вимоги за договором від 7 червня 2017 року на суму 60 000 доларів США, сума відступленого права вимоги становить 30 000 доларів США (а.с.36).

Однак, згідно рішення Бородянського районного суду від 17 травня 2019 року з ТОВ «Шелнет» на користь ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 2 001 750 грн. і щодо стягнення такої ж суми боргу відкрите виконавче провадження приватним виконавцем Кравець В.В. (а.с.41-109).

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 не надано суду належних доказів того, що за вказаним договором про відступлення права вимоги від 15 червня 2020 року він набув право вимоги до ТОВ «Шелнет» за вищевказаним рішенням суду у повному обсязі, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч