Вирок № 93721959, 14.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9483/20

Провадження №1-кп/359/736/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Динника Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Опришко Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12020110100000557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

13.10.2020 року, ОСОБА_1 знаходився біля озера Жандарка, що розташоване по вулиці Урлівській у м. Києві, де побачив на землі прозорий полімерний пакет, який підняв, розгорнув та побачив його вміст.

У середині вказаного пакету знаходилися три металеві ложки з нашаруванням речовини білого кольору, п`ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_1 зрозумів, що дана порошкоподібна речовина білого кольору, є психотропною речовиною обіг якої обмежено – амфетамін, так як не одноразово його вживав, у цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено – амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 поклав вище вказаний пакет до правої кишені штанів в які був одягнений, та направився до місця свого проживання, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину, без мети збуту.

В подальшому, 17.10.2020 року о 14 годин 35 хвилини працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: три металеві ложки з нашаруванням речовини білого кольору, п`ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, скляна дошка з нашаруванням речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/53595-МРВ від 06.11.2020 року надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. В нашаруваннях речовин на поверхні предмета зі скла та ложок із металу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 5,944 г. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовин становить 0,026 г та 0,002 г. Загальна маса амфетаміну складає 5,972 г.

Амфетамін згідно Списку №2 "переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" в Таблиці №2 "психотропні речовини обіг яких обмежено", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини обіг якої обмежено – амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 12.11.2020 року в даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468-472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості, в присутності захисника сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст.309 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки.

В угоді, сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком терміном на один рік та визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що згідно вимог ч.2 та ч. 5 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, зважаючи на особу обвинуваченого та відношенням останнього до скоєного.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити. Захисник також підтримала указану угоду та вказала на добровільність позиції і власне волевиявлення ОСОБА_1 при її укладенні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості вимоги та правила КПК України та КК України дотримані.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно вимог ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена, в тому числі, у провадженнях щодо кримінальних правопорушень – нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Вид покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого та пом`якшуючими обставинами, якими є щиро каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, тощо.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості, - підлягає затвердженню.

Так, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, а також визначенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1797 гривень 95 копійок.

Запобіжний захід не обирався, підстав для обрання судом не встановлено.

Вирок суду від 22.11.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України підлягає окремому виконанню, оскільки невиконання покарання за ним є окремим кримінальним провадженням, відносно якого вирок суду не набрав законної сили. Зазначені питання можливо вирішити в порядку, передбаченому ст.ст. 532-540 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, ст.ст. 15, 27, 50, 65, 66, 69, 69-1, 75-77, 309 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.11.2020 року, підписану в кримінальному провадженні №12020110100000557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Динником Тимофієм В`ячеславовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника – адвоката Опришко Едіти Василівни.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи чи навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України рахунок отримувача: UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн. 95 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: амфетамін вагою 5,972 г (спец пакет №5317343), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку – після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий - суддя: С.М.Вознюк