Ухвала суду № 93721752, 17.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3313/18

1-кп/357/582/20

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Примаченка В.О.

за участі секретаря судового засідання – Колісніченко Н.В.,

прокурора – Корнєвої І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Несвітайла О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання захисника обвинуваченого адвоката Несвітайла О.М. про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії – отримати тимчасовий доступ до медичних документів у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду судової справи захисником обвинуваченого адвокатом Несвітайлом О.М. заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- У ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) – завірені копії висновків СПЕ із Київського МЦСПЕ №224;№225 із КМЦСПЕ за 2015 р.

- У Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) медичні карти стаціонарного хворого за 2012р. та 2015 р.;

- Витребувати із справ СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області амбулаторну медичну картку ОСОБА_1 , що велась лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бучанської міської ради і вилучена працівниками поліції.

В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого зазначає, що в ході допиту експертів, що проводили амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_1 в ході досудового розслідування по справі, після розгляду клопотання про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи суд прийшов до висновку про необхідність проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2020 призначено обвинуваченому ОСОБА_1 , у справі № 357/3313/18 1-кп/357/582/20 стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 12.08.2020 за підписом директора ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів (документів, що свідчать про стан психічного здоров`я обвинуваченого).

Стороною захисту суду було подане відповідне клопотання про тимчасовий доступ до медичних документів із КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МЦСПЕ №224;№225 із КМЦСПЕ, із ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою від 01.10.2020 суд надав стороні захисту тимчасовий доступ до медичних документів щодо ОСОБА_1 .

1. На виконання ухвали суду, захисник, адвокат Несвітайло О. М. звернувся до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (с.м.т. Глеваха Васильківського району Київської області) і отримав копії висновків СПЕ (додаються).

На виконання ухвали суду захисник адвокат Несвітайло О. М. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням надати йому визначену медичну документацію.

Адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бучанської міської ради листом від 23.10.2020 р. вих.№394 повідомила, що медична документація щодо ОСОБА_1 в медичному закладі відсутня оскільки була вилучена раніше працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Керівництво Київського міського центру судово-психіатричної експертизи відмовилося виконати судову ухвалу, в зв`язку з чим захисником, адокатом ОСОБА_3 безпосередньо до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи було викликано наряд патрульної поліції і подано до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) заяву про відмову виконання рішення суду працівниками медико-експертного закладу (вх. ЄО №43561 від 29.10.2020).

Адміністрація Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (адреса: АДРЕСА_4 ) відмовилася приймати та виконувати ухвалу оскільки в тексті ухвали некоректно зазначено назву установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Захисник обвинуваченого адвокат Несвітайло О.М. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Захисник обвинуваченого довів неможливість виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до медичної документації без надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії, а саме: отримати тимчасовий доступ до документів.

За таких обставин, для виконання клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 12.08.2020 року про надання додаткових матеріалів (документів, що свідчать про стан психічного здоров`я обвинуваченого) для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме: отримати тимчасовий доступ до медичних документів щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164, 165, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Несвітайла О.М. про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії – отримати тимчасовий доступ до медичних документів у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити уповноваженому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області провести слідчі дії, а саме: отримати тимчасовий доступ до медичних документів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- У ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) – завірені копії висновків СПЕ із Київського МЦСПЕ №224;№225 із КМЦСПЕ за 2015 р.

- У Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) медичні карти стаціонарного хворого за 2012р. та 2015 р.;

- Витребувати із справ СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області амбулаторну медичну картку ОСОБА_1 , що велась лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бучанської міської ради і вилучена працівниками поліції.

Відкласти судовий розгляд на 05.01.2021 року на 10 год. 00 хв., тобто на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко