
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4450/20
Провадження 2/357/2191/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Ільницька І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
06.08.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник Позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі та клопотання про витребування у ПОСП «Сидори» для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди землі №б/н (кадастровий номер 3220486000:04:005:0052) від 23.09.2013 року та акту приймання передачі земельної ділянки.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.6, ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши клопотання Позивача, матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, клопотання необхідно задовольнити та витребувати у ПОСП «Сидори» для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди землі №б/н (кадастровий номер 3220486000:04:005:0052) від 23.09.2013 року та акту приймання передачі земельної ділянки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» (09131, Київська область, Білоцерківський район, с.Сидори, вул.Радянська 2, код ЄДРПОУ 32638083) для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди землі №б/н (кадастровий номер 3220486000:04:005:0052) від 23.09.2013 року та акту приймання передачі земельної ділянки
Встановити строк подачі витребуваних доказів – до 12 жовтня 2020 року.
Відкласти судове засідання на 22 жовтня 2020 року на 12 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
Судове рішення № 93721662, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/4450/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: