Ухвала суду № 93720758, 21.12.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21392/19

Провадження №2-во/521/150/20

Ухвала

21 грудня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначино місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який було сплачено на р/р UA238999980000031210206015007, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції від 17 грудня 2019 року.

30 листопада 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що по всьому тексту рішення та у резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я дитини « ОСОБА_4 », замість правильного – « ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2020 року у цивільній справі №521/21392/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, вказавши вірно ім`я дитини: « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2020 року у цивільній справі №521/21392/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини у наступній редакції:

«Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева