Вирок № 9372042, 11.05.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-293/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю прокурора Баник С.Ю., підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не судимий, освіта середня, одружений, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 з листопада 2008 року по листопад 2009 року періодично по території с. Новоселиця носив біля себе без передбаченого на це законом дозволу ніж, який придбав у листопаді 2008 року на продуктовому ринку в м. Тячів та який згідно висновку експерта, являється холодною зброєю колючо ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що він дійсно протягом року починаючи з листопада 2008 року носив при собі періодично ніж який придбав на ринку в м. Тячів у невідомої особи. Ніж використовував для забою худоби та поросят. Про те, що ніж являється холодною зброєю не знав. Просить суворо його не карати та просить врахувати, що він ніде не працює не має заробітку та на утриманні має трьох дітей.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкриминованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю.

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати та в його діях мається склад злочину, передбачений ст. 263 ч.2 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше судимий, характеризується по місцю проживання позитивно, злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до середньої тяжкості.

Обставини, які б помякшували покарання ОСОБА_1 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не находить.

З огляду на наведене та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 який у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно то суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при обранні відносно ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази ніж та ножни після вступу вироку в законну силу знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи розмірі 243 грн. 38 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України на 850 грн. грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати розмірі в 243 грн. 38 коп. за проведення експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО 812016 - р/р 35224002000411 з відміткою «За виконання експертизи».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, а прокурором внесено апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя: Решетар В.І.