Ухвала суду № 93720412, 21.12.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1279/20

Провадження № 2/503/583/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В., .

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Панченка В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Кодимського відділення Балтського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура та Котовської місцевої прокуратури, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кодимське споживче товариство про відшкодування моральної шкоди за надмірну тривалість досудового розслідування в кримінальному провадженні, –

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом , в якій здійснюється підготовче провадження.

В підготовчому засіданні представником за довіреністю відповідача Одеської обласної прокуратури – Сосонський О.В. заявлено клопотання про виправлення описки в ухвалі суді від 20.10.2020 року щодо вказівки про неявку представника Одеської обласної прокуратури в зазначене підготовче засідання.

У зв`язку з чим судом в підготовчому засіданні було поставлено на розгляд згадане вище клопотання та заслухано думки учасників справи присутніх в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання представники ГУНП в Одеській області та Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання своєчасно повідомлялися належним чином.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час підготовчого засідання, яке відбулось 20 жовтня 2020 року, судом було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотанняначальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, в описовій частині якої допущено описку в зазначенні кола відповідачів, які були присутні в тому підготовчому засіданні, а саме зазначено, що представник прокуратури Одеської області в підготовче засідання не з`явився, а натомість з`явився представник за довіреністю відповідача – Котовської місцевої прокуратури Сосонський О.В. В свою чергу у дійсності прокурор Котовської місцевої прокуратури Сосонський О.В. представляв інтереси органів Одеської обласної прокуратури на підставі довіреності виданої виконуючим обов`язки керівника Одеської обласної прокуратури від 08.10.2020 за № 15/3/1-41вн-20 (а.с.110 Т1).

Враховуючі вище викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлену заяву та внести виправлення у судове рішення виправивши описки допущенні в описовій частині ухвали суду постановленої у даній справі 20 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача – Одеської обласної прокуратури задовольнити.

Виправити описки допущенні в описовій частині ухвали суду постановленої 20 жовтня 2020 року у цивільній справі № 503/1279/20, а саме зазначення про представника прокуратури Одеської області як такого, що не з`явився в підготовче засідання, не повідомивши причини неявки суду, будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, виправити на зазначення того, що присутній в підготовчому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури Сосонський О.В. за довіреністю Одеської обласної прокуратури представляв інтереси органів Одеської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко