Ухвала суду № 93720027, 21.12.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/765/20

Провадження № 2/499/321/20

У Х В А Л А

про залучення правонаступника

21 грудня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Пахомюк О.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

31 серпня 2020 року ОСОБА_2 (далі – також представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі – також ТОВ «Альфа-Гарант»), товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі – також ТОВ «Глобус») про відшкодування шкоди, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на лікування у загальному розмірі 23967 гривень 37 копійок, відшкодувати шкоду заподіяну втратою годувальника у загальному розмірі 52200 гривень, моральну шкоду у розмірі 17400 гривень, витрати на поховання у розмірі 11800 гривень (далі - також позовна заява).

04 вересня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року розгляд справи відкладено, а явку сторін у судове засідання 29 жовтня 2020 року визнано обов`язковою (далі – також ухвала від 30 вересня 2020 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2020 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

12 жовтня 2020 року представник ОСОБА_3 (далі – також Василевський О.Л.) в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі – також ПАТ УСГ) подав до суду клопотання про залучення ПАТ УСГ до участі у справи в якості правонаступника, оскільки згідно договору приєднання від 19 грудня 2019 року укладеного між ТОВ «Глобус» та ПАТ УСГ є набувачем всіх прав та обов`язків ТОВ «Глобус» (а.с.98-99, далі – також клопотання).

Суд вирішує питання щодо залучення до участі у справі правонаступника.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 58)

Представник ТОВ «Альфа-Гарант», ТОВ «Глобус» не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі – ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути питання щодо клопотанняза відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина 1 статті 55 ЦПК).

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 статті 55 ЦПК).

19 грудня 2019 року між ТОВ «Глобус» та ПАТ УСГ укладено договір про приєднання (далі – також договір, а.с. 105-108).

У порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, Глобус зобов`язується вчинити всі дії, що є необхідними або вимагаються законодавством України для припинення Глобус шляхом приєднання до УСГ, а УСГ зобов`язується вчинити всі дії, що є необхідними або вимагаються законодавством України для приєднання Глобус до УСГ. Цей Договір підлягає обов`язковому затвердженню Загальними Зборами Учасників Глобус та Загальними Зборами Акціонерів УСГ (пункт 1.1, 1.2 договору).

Глобус припиняється внаслідок передання ним усього свого майна, всіх прав та обов`язків до УСГ шляхом приєднання. Передання всього майна, всіх прав та обов`язків Глобус до УСГ відбувається, згідно з передавальним актом, який підлягає обов`язковому затвердженню Загальними Зборами Учасників Глобус та Загальними Зборами Акціонерів УСГ (пункт 2.1, 2.2 договору).

Відповідно до передавального акту майна, всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ «Глобус» до ПАТ «СК «УСГ», всі зобов`язання ТОВ «Глобус» припиняються внаслідок передання активів і пасивів до правонаступника, ПАТ УСГ (далі – також передавальний акт, а.с. 103-104).

Протоколом загальних зборів ТОВ «Глобус» №16 від 19 грудня 2019 року затверджено договір та передавальний акт (а.с 100-102).

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво є заміною сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) до якого переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника.

Правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Суд констатує, що ПАТ УСГ є набувачем всіх прав та обов`язків ТОВ «Глобус» та рішення суду може стосуватися їх прав та обов`язків, відтак суд вважає можливим залучити ПАТ УСГ до участі в розгляді справи як правонаступника.

4. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, та залучити ПАТ УСГ до участі у справі у якості правонаступника ТОВ «Глобус».

Керуючись статтею 53, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 – задовольнити.

2. Залучитиприватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»до участі у справі як правонаступника товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» по цивільній справі №499/765/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди.

3. Розгляд цивільної справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2021 року.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук