Ухвала суду № 93719948, 17.12.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4455/17

Провадження № 1-кп/496/170/20

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

за участю: секретаря – Мединської К.І.,

прокурора – Богомолова Г.Ю.,

потерпілих – ОСОБА_1 ,

представника потерпілих - Білянської К.А,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисників обвинуваченого – Дмітрієва Р.Б., Плачкова Ф.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Плачкова Ф.І. яке міститься у нагадуванні від 17.12.2020 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про ухвалення процесуального рішення про надання захиснику достатнього часу з урахуванням об`єму справи на ознайомлення та підготовку, та встановлення графіку для ознайомлення зі справою -

В С Т А Н О В И В:

Суд розглядає зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого – адвокат Плачков Ф.І. 17.12.2020 р., в судовому засіданні надав до суду нагадування, яке міститись в собі фактично клопотання про ухвалення процесуального рішення про надання захиснику достатнього часу з урахуванням об`єму справи на ознайомлення та підготовку, та встановлення графіку для ознайомлення зі справою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Плачков Ф.І. просив встановити йому графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник – адвокат Дмітрієв Р.Б. підтримали думку адвоката Плачкова Ф.І.

Прокурор, потерпіла – ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Інші потерпілі в судовому засіданні не з`явились, але в матеріалах кримінального провадження наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник потерпілих Крецуль І.О. в судовому засіданні не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Плачков Ф.І., заслухавши думки сторін по справі, які були присутні в судовому засіданні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Діючими нормами КПК України не передбачено встановлення обмежень стороні захисту щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Тому суд вважає за необхідне відмовити захиснику в задоволені його клопотання та роз`яснити захиснику, що його право на ознайомлення, з матеріалами справи, відповідно до діючого КПК України є беззаперечним, а тому ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження захисник обвинуваченого може у будь-який час, з урахуванням розпорядку роботи суду, без встановлення йому графіку ознайомлення як обмежуючого елементу.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 317, 350, 371, 372, 376, 395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Плачкова яке міститься у нагадуванні від 17.12.2020 року, про ухвалення процесуального рішення про надання захиснику достатнього часу з урахуванням об`єму справи на ознайомлення та підготовку, та встановлення графіку для ознайомлення зі справою -Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити захиснику, що його право як захисника, на ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до діючого КПК України є беззаперечним, а тому ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження можливо у будь який зручний для Вас час, з урахуванням розпорядку роботи суду, без встановлення Вам графіку ознайомлення як обмежуючого елементу.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 грудня 2020 року о 10:00 годинні.

Суддя В.М. Буран