Ухвала суду № 93719442, 22.12.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/754/17

Номер провадження 2/585/903/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/754/17, провадження № 2/585/903/20

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кагро Пром», яке є правонаступником попереднього відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні справу про захист порушеного права споживача.

Представник позивача - Олійник Олена Миколаївна, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 10 квітня 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за № 672.

Представник відповідача - Нога Андрій Петрович, який діє на підставі Ордеру серії ПТ № 190607 від 12 жовтня 2020 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2391.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кагро Пром», яке є правонаступником попереднього відповідача ПАТ «Банк Форум», про захист порушеного права споживача.

Від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 138).

Представник відповідача до суду не з`явився, раніше в поданому до суду клопотанні просив справу розглядати за відсутності представника відповідача (а.с. 128).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кагро Пром», яке є правонаступником попереднього відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про захист порушеного права споживача, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова