Постанова № 93719175, 28.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3438/20

Провадження № 3/577/854/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 28 серпня 2020 року за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

-за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 вересня 2020 року о 06 год 50 хв в м. Конотоп Сумської області по вул. Пушкіна, керував автомобілем марки «Peugeot 206 », номерний знак НОМЕР_2 , належним UAB «BULANA» з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей що не реагували на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду від 28 серпня 2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Про причину неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується, протоколом серії ДПР18 №490052 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно особою протягом року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 висновок не зробив, він підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «Peugeot 206», номерний знак НОМЕР_3 , належить UAB «BULANA», тобто іншій особі, та виходячи з рекомендацій Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту» від 2005 року №14, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП – оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк