Вирок № 93719054, 22.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9132/20

Провадження № 1-кп/592/678/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання – Подпрятова А., прокурора Сумської місцевої прокуратури Алексєєва А.О., захисника Чуяшенко Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12020200440002265, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

1.08.07.2004 Сумським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2.15.01.2008 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3.16.03.2011 Сумським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4.11.08.2015 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

5.20.01.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

6.12.10.2020 року Ковпаківський райсудом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 3 місяці

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

17.07.2020 в період часу з 12 год. 12 хв. до 12 год. 19 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-903» ТОВ «Руш», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, маючи на меті незаконне збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, а саме: туалетну чоловічу воду «Antonio Banderas Seduction in Blake», об`ємом 50 мл., артикул 321916, виробництва Іспанії, вартістю 629,00 грн. без ПДВ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення ОСОБА_1 17.07.2020 о 12:12 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-903» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, шляхом вільного доступу, взяв з полиці з парфумерією туалетну воду «Antonio Banderas Seduction in Blake», об`ємом 50 мл., артикул 321916, виробництва Іспанії, вартістю 629,00 грн. без ПДВ, після чого, поклав її до правої кишені своєї куртки та не сплативши за товар, оминувши касову зону, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному акті він скоїв крадіжку в магазині «Єва-903» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111в м. Суми. Час скоєння злочину, місце, кількість на найменування викраденого товару зазначена вірно, з вартістю викраденого він погоджується повністю.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провини по пред`явленому обвинуваченню.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 які виразилися в таємному, повторному викраденні чужого майна на суму 629 грн., що належить «Єва-903» ТОВ «РУШ», за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфікуюча ознака повторність.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному кається, Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений не працює, раніше неодноразово переставав перед судом за вчинення крадіжок, неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, протягом тривалого часу не вирішував питання про відшкодування завданих збитків.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідно та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

В матеріалах кримінального провадження представником потерпілого заявлено цивільний позов про відшкодування завданих збитків в сумі 629 грн. ОСОБА_1 позовні вимоги визнав. На підставі вимог ст. 1166 ЦК України суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вимог ст. 100 ЦПК України речовий доказ – диск з відеозаписом камер спостереження з магазину «Єва-903» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111- залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

На досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. Строк тримання ОСОБА_1 під арештом на виконання попереднього вироку суду від 12.10.2020 року закінчується 27.02.2021 року. Враховуючи, що обвинувачений декілька разів не з`являвся в судові засідання без поважних причин, не працює, не має легальних джерел заробітку існують ризики вчинення ним дій передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, а саме- ухилення від відбування покарання, можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення до взяття його під варту на виконання цього вироку в разі подачі ОСОБА_2 чи його захисником апеляційної скарги.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_1 засуджений за цим вироком та вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.10.2020 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши його під варту з залу суду. Строк відбування покарання обчислювати з 22 грудня 2020 року. Зарахувати в строк відбування покарання період перебування під вартою з 27.11.2020 року по 21.12.2020 року включно.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Руш» відшкодування завданих збитків в сумі 629 грн.

Речові докази - диски з відеозаписом камер спостереження з магазину «Єва-903» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111- залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Б.В. Хитров