Ухвала суду № 93719027, 22.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2494/18

Провадження № 2/591/57/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Гонтаренка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 591/2494/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути на її користь завдану майнову шкоду (збитки) вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в розмірі 336928,12 грн., з ТОВ «А-Муссон» в сумі 236928,12 грн., з СК «Арсенал Страхування» в сумі 100000 грн.; стягнути з ТОВ «А-Муссон» завдану моральну (немайнову) шкоду, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також з ТОВ «А-Муссон» судові витрати.

22 грудня 2020 року від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Литовченко Л.І. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до СК «Арсенал страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ПрАТ «СК «Арсенал страхування», виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову в частині заявлених позовних вимог до ПрАТ «СК «Арсенал страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення майнової шкоди в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог, заявлених до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення майнової шкоди в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко