Ухвала суду № 93719004, 22.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5920/19

Провадження № 1-в/591/210/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Мальованої-Когер В.В., з участю секретаря – Могиленець А.М., прокурора Леснєвської А.Ю., захисника – адвоката Косолапа М.М., представника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Улізько О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Т.в.о.начальника Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області Карабути І.А. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліванця, громадянина Лівану, уродженця м. ОСОБА_2 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2019 року за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 був запрошений до органу з питань пробації з метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Але, встановити місце проживання останнього або його місцезнаходження не видалося за можливе. Засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не прибуває. У зв`язку з цим орган пробації просить суд вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми покарання.

Представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання через необґрунтованість та передчасність.

Захисник також заперечив проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надсилав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений Зарічним районним судом м.Суми за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки та покладені на нього обов`язки, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок було ухвалено і проголошено 23.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а місцезнаходження останнього невідомо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його для відбуття покарання з підстав передчасності такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Т.в.о. начальника Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області Карабути І.А. відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Мальована-Когер