
Справа № 591/6627/20
Провадження № 2-сз/591/49/20
У Х В А Л А
22 грудня 2020 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі № 591/6627/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.12.2020 року позовні вимоги задоволені повністю.
21 грудня 2020 року до Зарічного районного суду м.Суми електронною поштою надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О., датована 21.12.2020 р., про повернення судового збору.
Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Заява подана ОСОБА_2 засобами електронного зв?язку, однак відповідно до довідки головного спеціаліста із судової статистики Євтушенко Г.Б. від 21.12.2020 року не підписана електронним цифровим підписом. Підпис ОСОБА_2 на паперовій формі заяви також відсутній.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу, що рішенням суду даній справі було вирішено поставлене у заяві про повернення судового збору питання: повернуто позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі № 591/6627/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 93718969, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6627/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: