Ухвала суду № 93718908, 21.12.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1994/20

Провадження № 2/576/745/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

до відповідача: Секретаря Глухівської міської ради VII скликання Бурлаки Юрія Олександровича, вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів, Сумська область, п.і. 41400, ЄДРПОУ 36235340,

до відповідача: Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів, Сумська область, п.і. 41400, ЄДРПОУ 04058048,

-про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів внаслідок вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідачів Секретаря Глухівської міської ради VII скликання Бурлаки Ю.О. та Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Секретаря Глухівської міської ради VII скликання Бурлаки Юрія Олександровича від 10.09.2020 №192-К «Про звільнення ОСОБА_1 »; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючого господарством сектору з питань господарського забезпечення апарату Глухівської міської ради та її виконавчого комітету та стягнення суми заробітної плати за один місяць, а також стягнути з Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням за період з 11.09.2020 по дату постановлення судом рішення по справі.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав несплати судового збору за вимогу про сьтягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року вказану позовнузаяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Сумського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 09 грудня 2020 року Ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2020 року в даній справі скасовано, а справу направлено до Глухівського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті – відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки дана справа виникає з трудових відносин.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Глухівської міської ради VII скликання Бурлаки Юрія Олександровича, Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів внаслідок вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур