Ухвала суду № 93718610, 15.12.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/572/20

Провадження № 6/459/163/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про внесення виправлення у виконавчий лист №459/572/20, виданий 16.10.2020 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі №459/572/20, виданому 16.10.2020, вказавши вірний ІПН боржника НОМЕР_1 . Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2020 задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При виготовленні виконавчих листів на підставі даного рішення, невірно зазначено ІПН боржника. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Представник стягувача та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З виконавчого листа №459/572/20, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 16.10.2020, судом установлено, що із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02. у сумі 6 941,26 коп., що становить суму заборгованості за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 1289,36 грн..

У відомостях про боржника ОСОБА_1 невірно вказано ІПН останнього, а саме: « НОМЕР_1 » замість невірного НОМЕР_2 .

Така неправильність є помилкою, що підлягає виправленню за заявою стягувача.

Отже, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №459/572/20, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 16.10.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02. у сумі 6 941,26 коп., що становить суму заборгованості за тілом кредиту, замінивши у графі «Боржник» ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірного НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.12.2020.

Суддя: М. Д. Новосад