Ухвала суду № 93718420, 22.12.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/851/19

Провадження № 2/455/278/2020

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справи №455/851/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пожежею,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданих збитків у розмірі 28386,80 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривня.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року справу розподілено судді ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді від 04.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 26.08.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою судді від 22.10.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року.

Представник позивача – адвокат Матвієнко С.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено, сторонами про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пожежею та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак